Официальные извинения    1   4408  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    90   9545  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    431   24638 

СМОЖЕТ ЛИ КОММУНИЗМ СОВЛАДАТЬ С ЛИЧНОСТЬЮ? ОБ ОСНОВНОМ ПРОТИВОРЕЧИИ ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

 6  1658

Выдвинута гипотеза о том, что в посткапиталистическом обществе всеобщее стремление к творческой самореализации будет оборачиваться противопоставлением отдельных личностей массе «других» в условиях ожесточающейся творческой конкуренции.  Обосновано, что одной из важнейших проблем станет нахождение «золотой середины» между развитием отдельных личностей и сплочением общества. Показано, что «дилемма личности» не есть нечто ставшее актуальным сегодня. Напротив, историю становления и развития идеи коммунизма можно рассмотреть как сложный и противоречивый процесс осмысления феномена личности: от полного отрицания ценности отдельной личности до более поздних не всегда удачных попыток акцентировать на ней внимание. 

Can the communism cope with personality? On the main contradiction of a post-capitalist society 

The article puts forward the thesis that in a post-capitalist society the universal desire for creative self-realization will lead to the opposition of individuals to the mass of “others” in the face of growing creative competition.It is substantiated that in the future post-capitalist society one of the most important problems will be finding the optimal relationship between the development of individuals and the cohesion of society into a single whole.It is shown that the “dilemma of personality” is not something that has become relevant today. On the contrary, the history of the formation and development of the idea of communism can be viewed as a complex and controversial process of understanding the phenomenon of personality: from a complete denial the value of a personality to the later not always successful attempts to focus attention on it.


Прощай, средний класс

 5  5941

Модель государства всеобщего благосостояния позволила в ХХ в. создать лояльный капитализму средний класс в основании современных машин демократии. Однако автоматизация/роботизация экономики вместе с глобальным замедлением ее роста с 1980-х гг. ведут к нарастающему кризису социального государства. В политической сфере сжатие среднего класса оборачивается кризисом демократии, чьей базовой опорой он представлялся долгое время. Радикализация неравенства меньшинства и большинства обнаруживает контуры будущего рентного общества с растущими социальными группами прекариата и безработных, которому придется иметь дело с недемократическими основаниями легитимации нового политического порядка без привычных апелляций к среднему классу.

 Farewell, middle class

The consensus of the majority in a persistent conflict of economic interests of the labor and the capital through non-economic methods sustained the welfare state. Automation and robotics along with the predicted global economic slowdown leads to the crisis of the welfare state model. The compression of the middle class, this has been considered as the basis of democracy during of the 20th century, turns into a crisis of democracy. The radicalization of social inequality determined the contours of the future rental order. The legitimation of a new structure of society will easily be associated with the search of reduced democratic, or not democratic at all, grounds of the new political order, which has to dispense with the usual appeals to the middle class.