Официальные извинения    1   4697  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    90   10266  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    442   26514 

«БОЛЬШАЯ ЕВРАЗИЯ» - «ПОЯС И ПУТЬ» : СОПРЯЖЕНИЕ ПОЗИТИВНЫХ МИФОЛОГИЙ ОБЩЕЕВРАЗИЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА

 0  31

Россия и Запад: неизбежно ли противостояние?

 0  35

Монография В.В. Штоля «Россия и Запад: несостоявшийся альянс или противостояние как неизбежность» посвящена изучению истории сложных и противоречивых отношений России и коллективного Запада с XV в. до настоящего времени. Основной акцент сделан на анализе причин Второй мировой войны как очередного и самого масштабного проекта Запада по расчленению и  уничтожению России. Проанализированные в ней архивные документы и мемуары – интеллектуальное оружие в борьбе с развернувшейся на Западе и постсоветском пространстве фальсификацией истории. Автор убедительно доказал, что нацизм и фашизм – не случайность, не «вывих» истории, а стратегический «консенсус Запада». 

Russia and the West: Is Opposition Inevitable? 

V.V. Shtol’s monograph Russia and the West: An Aborted Alliance or Opposition as Inevitability is devoted to the study of history of complex and controversial relations between Russia and the collective West from the fifteenth century to the present day. The main accent in the work is made on the analysis of the causes of the World War II as yet another and the greatest project of the West to dismember and eliminate Russia. The book is especially valuable due to the fact that the archival documents and memoirs collected and analyzed in it serve as an intellectual weapon in the struggle against the falsification of the history of both World War II and the Great Patriotic War which has been going on in the West and the post-Soviet space. The author has convincingly proved that Nazism and Fascism are no accident, no “contortion” of history, but expected result of the development and a strategic “consensus of the West”.

Война в Сирии: хронология, американский интервенционизм, русофобия (завершение)

 0  2606

Проанализированы хронология боевых действий в Сирии, поддержка США боевиков ИГИЛ[1],  вызванный этим противостоянием рост русофобии на Западе. Показаны лицемерие США и безосновательность их риторики. Раскрыта тема  причастности Б. Асада к химическим атакам и обвинений России в неправильном ведении войны. Подчеркнут конформизм сателлитов США. Доказано, что западное медийное пространство  наполнено специально сконструированными противоречащими реальности мифами, предрассудками, инсинуациями и фальсификациями в отношении действий России в Сирии и политики России в целом.

The war in Syria: chronology, American interventionism, russophobia

Reveals 3 thematic areas: 1) the chronology of the fighting in Syria, 2) the support of the United States militants «Islamic government», 3) unfolded on the basis of this confrontation russophobia in the Western world. Many examples prove the hypocrisy of the US position and the groundlessness of American rhetoric in relation to the Syrian events. Special attention was paid to the narrative about the involvement of B. The author emphasizes the conformism of the governments of some countries, which are in the Wake of the ideological line of the United States and non-reflexively replicate russophobic rhetoric.The author proves that the media space of the Western world is filled with specially designed myths, prejudices, insinuations and falsifications that contradict reality. Thats manifest themselves both in relation to Russia's actions in Syria and in relation to Russia's policy in general.


Война в Сирии: хронология, американский интервенционизм, русофобия

 0  695

Проанализированы хронология боевых действий в Сирии, поддержка США боевиков ИГИЛ[1],  вызванный этим противостоянием рост русофобии на Западе. Показаны лицемерие США и безосновательность их риторики. Раскрыта тема  причастности Б. Асада к химическим атакам и обвинений России в неправильном ведении войны. Подчеркнут конформизм сателлитов США. Доказано, что западное медийное пространство  наполнено специально сконструированными противоречащими реальности мифами, предрассудками, инсинуациями и фальсификациями в отношении действий России в Сирии и политики России в целом.

The war in Syria: chronology, American interventionism, russophobia

Reveals 3 thematic areas: 1) the chronology of the fighting in Syria, 2) the support of the United States militants «Islamic government», 3) unfolded on the basis of this confrontation russophobia in the Western world. Many examples prove the hypocrisy of the US position and the groundlessness of American rhetoric in relation to the Syrian events. Special attention was paid to the narrative about the involvement of B. The author emphasizes the conformism of the governments of some countries, which are in the Wake of the ideological line of the United States and non-reflexively replicate russophobic rhetoric.The author proves that the media space of the Western world is filled with specially designed myths, prejudices, insinuations and falsifications that contradict reality. Thats manifest themselves both in relation to Russia's actions in Syria and in relation to Russia's policy in general.



«ЗЕМЛЯ… БОЖЬЯ ДА ГОСУДАРЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ, А РОСПАШИ И РЖИ НАШИ». Место азиатского способа производства в экономике докапиталистической России

 0  490

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, проанализирован его исторический путь в России до начала капиталистических преобразований середины XIXвека. Установлена экономическая специфика русской цивилизации, показано содержание азиатского крестьянского уклада, его борьбу с феодальным способом производства и перерастание в особое сословное, государственное состояние в эпоху абсолютизма. Сделан вывод о том, что государственный азиатский уклад, несмотря на давление дворянского землевладения, укрепился, получил развитие и бюрократическое оформление.

The place of the Asiatic mode of production 

in the economy of pre-capitalist Russia

On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia before the beginning of the capitalist transformation of mid-nineteenth century. To this end, the author establishes the economic specifics of Russia’s civilization, shows the content of the Asiatic peasant economic structure, its struggle against the feudal mode of production as well as its growing into a specific estate-like State condition of the era of absolutism.The conclusion is made that the State-Asiatic economic stucture, despite the pressure of the nobility’s landownership, strengthened, developed and got its bureaucratic shaping.



Deja vu ПИСЬМО ИЗ АМЕРИКИ

 6  769

Конец потребительского консенсуса

 6  1187

«АЗИАТСКОЕ» ЛИЦО РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

 48  1695

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, показан его исторический путь в России в период капиталистических преобразований второй половины XIX – начала ХХ века. Проанализированы содержание и роль азиатского крестьянского уклада в экономике, его борьба с феодальным способом производства и капиталистическими отношениями. Сделан вывод о возникновении в России неоазиатский экономический уклад - проявление азиатского способа производства, деформированное буржуазными отношениями.

«ASIATIC» FACE OF RUSSIAN MODERNIZATION

IN THE SECOND HALF OF XIX – EARLY XX CENTURY

 

 On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia in the period of the capitalist transformation of the second half of the XIX – the beginning of the ХХ century. To this end, the author shows the content and the role of the Asiatic peasant economic structure in the economy of the country, its struggle against the feudal mode of production and capitalist relations. The conclusion is made that in the Russian economy there was a neo-Asiatic economic stucture, that is, a manifestation of the Asiatic mode of production that was deformed by bourgeois relations.