Официальные извинения    1   714  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   3285  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    318   9415 

Коммунизм 2.0

 0  168

На основе методологии и футурологии К. Маркса сформулирована новая концепция коммунизма, опирающаяся на марксистскую идею ассоциации производительно-потребительских коммун. Раскрыта экономическая основа реализации этого проекта в современных условиях – диалектическая взаимосвязь одной из тенденций постиндустриальных производительных сил и безобменного хозяйства. Показано, что только коммунное мироустройство сможет остановить нравственную деградацию человечества. Обосновано, что марксизм предполагает переход к постэкономической формации на базе таких производительных сил, порождаемых не промышленной, а научно-технической революцией.

Communism 2.0

On the basis of  K. Marx's methodology and futurology the article formulates a new concept of communism. To this end, the author relies on the Marxist idea of the Association of productive and consumer communes, already forgotten by the majority of Communists. He reveals the economic basis for the implementation of this project in modern conditions – the dialectical relationship of one of the trends of post-economic productive forces and non-exchange economy. At the same time V. V. Volkov focuses the readers' attention not only on the economic side of the alternative resolution of the present stadium-civilizational crisis, but also on its humanistic component. He proves that only the communal world order can stop the moral degradation of mankind. The article presents convincing arguments showing that in the Marxist theory the transition to the post-economic formation is supposed on the basis of those productive forces, which are similar in their type to the technologies of the scientific and technological revolution an not of the industrial ones.

В ЧЕМ СУТЬ «ПОЗДНЕГО КАПИТАЛИЗМА»?

 9  14423

1

Кризис социализма в СССР создал для марксистов заметные теоретические трудности. Термин «социализм» для обозначения той формы, в которой находилось советское общество, в научной литературе употребляется все реже. Но и абстрактный «капитализм» вызывает необходимость в уточнении его конкретной формы. Чаще всего его заменяют термином «посткапитализм». Те авторы, которые признают постсоветскую эпоху капитализмом, характеризуют его как «компрадорский, посреднический, брокерский». Другие, например, А. Бузгалин, не менее обоснованно определяют современную общественную форму как «поздний капитализм», исходя из того, что «последнее столетие было эпохой заката капитализма». Как же следует правильно называть современное промышленно развитое общество в его научной марксистской интерпретации? Иначе говоря, в какой формации мы живем? Ответить на этот вопрос – прямая обязанность политической экономии.

What is the Essense of “The Late Capitalism”?

The authors try to correlate the theoretical models of Karl Marx and Vladimir Lenin with the specialties of the contemporary capitalist mode of production. They argue the idea, that the contemporary capitalism (i.e. the “capitalism of managers”) is not capitalism in the classical sense of the term. This “late capitalism” can be defined like a result of the general crisis of capitalism (or the “dying capitalism” following the conception of V. Lenin).