Официальные извинения    1   748  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   3344  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    321   9577 

Тревоги современного мира. Размышления русского американца

 0  931

Показано, что игнорирование истории, попытки ее извращения ведут к катастрофическим последствиям для государств и народов. На основе анализа истории мировых и региональных войн и конфликтов ХХ и начала ХХI в., обосновано, что США побеждают, как правило, действуя в союзе с Россией/СССР, и не добиваются успеха, действуя вне этого союза. Автор полагает необходимым позабыть и простить друг другу все накопившиеся взаимные обиды и претензии, как реальные, так и мнимые, — и стать честными партнерами без камня за пазухой: тогда ни России, ни США были бы не страшны никакие вызовы и угрозы.

Alarms of the modern world. Reflections of the russian american

It is shown that ignoring of history, attempts of her perversion conduct to catastrophic consequences for the states and the people. On the basis of the analysis of history of world and regional wars and the conflicts of XX and the beginning of the XXIst centuries, it is proved that the USA wins, as a rule, against working in the union with the Russia/the USSR, and don’t try to obtain success, working out of this union. The author believes necessary to forget and forgive each other all collected mutual offenses and claims, both real, and imaginary, and to become honest partners without stone in the bosom: then neither Russia, nor the USA no calls and threats would be terrible.

РИТОРИКА ВОЙНЫ

 242  24687

Государство, вступающее в войну, может выполнять функции полицейского или защитника слабых (политика ответственности), и избегает ярлыка «агрессор». В любом случае государства используют риторику справедливой войны, чтобы оправдать применение насилия против другого суверенного государства или группы государств, представляющих угрозу. Политическая риторика используется, чтобы поддержать лояльное общественное мнение и получить общественную поддержку для предстоящей военной операции. В период, который условно может быть назван до и в начале войны, власти эксплуатируют образы угрозы, врага и нестабильности в определенном регионе. В данной статье анализируется риторика первых лет войны в американских и советских СМИ начального периода военной интервенции в Афганистан в 1979 и 2001 годах (1979 – 1983 и 2000 – 2003 годах). Цель статьи – проанализировать по схеме (угроза, враг, война и ответственность) военную риторику широко доступных журналов и официальных выступлений лидеров государств.

Rhetoric of War

The article is devoted to analyze the rhetoric used by US media (on the example of “The New Yorker”) and Soviet media (the case of “Ogonyok”). The author concludes, that the differences between the two types of rhetoric were not very sensible. Both magazines used the same discourse of menace and enemy, responsibility to defend and to prevent.