Официальные извинения    1   3681  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   8032  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    370   20195 

Геостратегический взгляд на будущее России

Стратегия России «Новая орда»

Этот путь — тупик, реализация планов и видения Китая и Британии в отношении России. Но у нее есть альтернатива, неприемлемая для Ки- тая и англосаксов, — «Царица морей». Он позволяет вырваться из лову- шек и стать в перспективе 20 лет одним из лидеров мира с экономикой шестого технологического уклада.

Стратегия евразийской России подразумевает баланс между европей- скими и азиатскими направлениями развития и смыслами. Текущая и историческая Россия — европейская цивилизация, отличающаяся от западноевропейской. Почему наличие двух семитских цивилизаций и культур — арабской и еврейской — не вызывает сомнения, а наличие западно- и восточноевропейских цивилизаций воспринимается в шты- ки? Позиция Л. Н. Гумилева [1] бесспорна: мы два родственных суперэт- носа, и нечего нас загонять в чужие наряды.

ШКОЛЬНИКОВ Андрей Юрьевич — стратегический аналитик.

Окончание. Начало см. Свободная Мысль. 2019. No 2.

page1image22079232

5

page1image22078080

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page2image22203584

Евразийское направление развития подразумевает сильную ориента- цию на восток, для компенсации близости к западу, и обособление от него. Вся внешняя и внутренняя политика России должна ориентиро- ваться на восток, а западно-ориентированная инерция обеспечит нуж- ное равновесие.

Смысл переориентации на восток — выход из-под влияния европей- ского модерна и европоцентризма, чтобы избежать судьбы Ромейской империи. Стратегия «СССР-2» также преследовала эти цели, но имела очень сильные ограничения — потребность в строительстве социализ- ма со всеми его сильными и слабыми сторонами.

В отличие от стратегий «Третий Рим» и «СССР-2» у большинства на- селения нет даже минимального представления о восточном сценарии. Это направление только начинает проявляться, пока лишь в логике «Но- вой Орды».

1. Троянский конь Китая

В качестве образа будущего нам предлагают государство Чингисхана: мол, оно было успешным, объединяло законом и моралью Степи раз- личные народы и т.д.

Давайте взглянем критично на историю этой уникальной империи. Речь не о Золотой Орде, все наследство которой Россия получила еще при Иване IV. Что же мы видим:

— срок жизни государства менее ста лет (а по сути полвека, до смерти хана Мункэ и двух параллельных курултаев);

— образ жизни государства всю недолгую историю — военная моби- лизация;

— вся энергия народа была потрачена на военные походы (война Ареса); они были успешны, но вчистую проиграна экономика (война Афины) побежденным народам;

— психоисторические смыслы (война Аполлона) были потеряны мо- ментально, тенгрианство было отброшено, уже внуки Чинхисхана во- всю принимали религии побежденных народов;

— кочевники не были «старшей сестрой» и наставником Китая/ Цзинь: он был их главным врагом, которому платили дань, потом разби- ли и захватили. А через несколько поколений более сложные структуры растворили простые, — и мы видим все тот же Китай, любящий воевать чужими руками.

Что нам предлагают в виде панацеи развития? Азиатский способ про- изводства — это внутренняя эмиссия на проекты развития, в рамках госкапитализма и не более. Все остальное фантазии, мифологизация и придумывание новых терминов для сокрытия смыслов.

Что надо Китаю от России? Чтобы она играла роль наемника, военной силы, которая будет воевать за его интересы, а идеал — натравить ее на США или еще кого, а самим сидеть на верхушке холма. Никакой своей экономики быть не должно: только крепкий тыл Китая и ресурсная база

6

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

всего, вплоть до воды. Приезжайте в центр мира, привозите свои дары, мы будем говорить вам об уважении и партнерстве, а вы платить кровью и ресурсами за наши интересы. Переход в шестой уклад? Конечно, вот лес кругляк пойдет и тогда обязательно обсудим... но потом... И вместо шестого уклада вынос к нам черной металлургии и других производств 2—3 укладов.

В союзе с Китаем у России нет шанса набрать численность насе- ления для формирования собственного панрегиона. Япония, Корея, Вьетнам и Филиппины даже близко к нам не пойдут. Чагатайский улус (Средняя Азия без северного Казахстана и Афганистан) остается, как раз в логике возрождения Орды, да и защита Великого шелкового пути. Психоисторические смыслы России? Вот были у либеральной России, вассала Вашингтона, собственные значимые смыслы? А у Ки- тая не бывает отношений сеньор-вассал, его границы традиционно не обозначаются, только окрестные варвары, коим надлежит приезжать и кланяться Императору Срединной равнины. Смыслов у варваров быть не может.

Понимать логику чужого геополитического проекта/ цивилизации обязательно: для выбора лучших мест и оружия борьбы. Понимать его смыслы можно для общего развития. А переходить в смысловое поле, в область культурной и интеллектуальной гегемонии другой цивилиза- ции нельзя ни в коем случае. Нельзя выиграть у того, для кого эти прави- ла естественны, кто их сам писал под себя! Ситуационный союз с Кита- ем допустим ровно до момента наличия США в роли мирового гегемона. Как только ситуация меняется, тут же, без промедления необходимо за- креплять военный, политический и экономический союз со странами анти-Китая.

Таким образом, сценарий «Новая Орда» может использоваться лишь в качестве дезинформации и отвлечения Китая. Реализовывать можно только те действия, которые совпадают с другими стратегиями. Подго- товка союза со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филип- пины, Монголия) должна идти уже вовсю, в том числе наличествовать неофициальная договоренность с континентальными элитами США о передаче контроля над регионом.

Стратегия Россия — «Царица морей»

Россия не сможет стать полноценным союзником Китая: она слабее, а значит, последний будет требовать подчинения. В политической унии с Китаем Россия не сможет создать свою валютно-экономическую зону. Логика «Новой Орды» позволяет набрать минимум в 300 млн человек только с учетом Чагатайского улуса — Средней Азии и Афганистана. О каком прорыве в шестой уклад можно говорить с этими людьми?

Но прямое столкновение с Китаем нежелательно: необходим времен- ный союз с ним за счет третьей стороны. Этой стороной может стать Европа, которая станет рынком сбыта для китайских товаров, ранее

7

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page4image22211264

поставлявшихся в США. Если Поднебесной не откроются рынки Кореи, Японии, Вьетнама, она будет переживать, но не очень сильно. Первые две страны более развиты в технологическом плане, и их будет необ- ходимо «ронять», что сопряжено с большими затратами и проблемами, а без остальных стран как-нибудь обойдутся. Страны анти-Китая в этом случае уходят под защиту России.

Согласится ли Китай на размен: Россия не лезет в Европу и не мешает явно транзиту, а Китай не трогает страны анти-Китая и дает создать свой панрегион? Скорее да, хотя Британия будет против.

1. Цель и виденье восточного пути

Основным фокусом внимания России должен стать Дальний Восток, второстепенным направлением — Средняя Азия. Направления экспан- сии во многом совпадают со стратегией «СССР-2».

У России практически нет шансов для формирования доминантного экономического центра на Дальнем Востоке:

— худший, чем у соседей/потенциальных партнеров климат, следова- тельно, большие капвложения;

— дефицит населения — миллионы против сотен миллионов, что за- труднит формирование замкнутых производственных цепочек;

— сложная логистика и транспортная связанность, что ведет к росту себестоимости;

— более дешевые энергоресурсы, но в условиях общего рынка сильно задирать цены не получится;

— разрушенная экономика, отсутствие независимой денежно-инве- стиционной политики и прочие наши проблемы.

Даже если бы все население и производства России располагались за Уралом, мы все равно бы проигрывали при относительно равной конку- ренции Китаю, Японии, Корее. Да и задачу включить в свою производ- ственно-экономическую зону минимум 300, а лучше 500 млн человек, занятых не в архаичном сельском хозяйстве, никто не отменял.

На психоисторическом поле у России нет серьезных позиций: соци- ализм мы рассмотрели ранее, можно попробовать сыграть на еванге- лизации Кореи, защите христиан Филиппин и идеях справедливости и коллективизма, но этого будет мало, — да и что уникального в срав- нении с той же Британией? Как дополнение это возможно, но не как основа союза.

Мы можем много предложить в сфере войны Ареса (вооруженная борьба), и в первую очередь, именно то, что нужно странам региона, — защиту от Китая. Если для проекта «СССР-2» большую роль играл «ядер- ный зонтик», то здесь наше внимание переключится на Дальний Восток, и ключевым станет ВМФ (в идеале Южно-Китайское море должно стать Южно-Русским). Исходя из целей — защита, минимизации затрат, так- тика гарантированного взаимного уничтожения и отечественных нара- боток, нужных для противостояния с другими морскими державами, —

8

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

на первом этапе видится развитие «убийц авианосцев» и подводного флота. Вопросы целесообразности развития авианосцев — следующий этап развития флота и решения внешне политических задач.

Сейчас у России есть:

— возможность сдерживания Китай после ухода США на перезагрузку гражданской войной;

— перспектива стать островом стабильности в распадающимся на панрегионы мире;

— потенциальная возможность и отсутствие жестких противоречий со стороны стран анти-Китая для вступления в политическую и эконо- мическую зону России;

— возможность взять на себя роль арбитра среди не любящих друг друга стран и народов;

— территории, энергоресурсы и люди для формирования новой про- изводственной базы (минимум 30—40 млн человек) сразу в шестом тех- нологическом укладе.

Почему ядром может стать именно Россия, а не Япония, например? В период катаклизмов на первое место выходит военная сила и бое- вой дух, а Япония до сих пор оккупирована, да и историческая помять в регионе присутствует. Пойдет ли Япония к нам? Если не хочет стать внешним врагом для Китая, а она не хочет, то да. Остальные также не горят желанием близко познакомиться с великоханьским шови- низмом.

Рисунок 6. Направления экспансии России в рамках восточных стратегий

Каким будет образ будущей России восточного выбора:

— геополитический соперник (не враг) Китая и военный защитник стран анти-Китая;

— Дальний Восток и Сибирь — новый экономический, финансовый и политический центр страны;

page5image28560224

9

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page6image22181568

— сухопутный транспортный коридор Япония — Россия — Корея (Хоккайдо — Сахалин — Хабаровск — Владивосток — Сеул);

— рост транспортной связанности региона как внутри себя, так и с остальной Россией;

— один из трех крупнейших флотов мира, основная база ВМФ России расположена на Дальнем Востоке, лидер военного блока со странами «анти-Китая»;

— приграничные с Китаем области спланированы в формате «непо- топляемых авианосцев» сразу в экономике шестого технологического уклада.

Чем интересна эта стратегия? У нее не было исторического прототи- па, это может быть очень сильный сценарий и условия для поиска но- вых смыслов для России на несколько столетий.

Я назвал ее «Царица морей».

2. Риски восточного пути России

Основной риск восточного пути России — скатиться в стратегию «Но- вой Орды», т.е. в полную зависимость от Китая. Как этого избежать?

Стратегию страны должны определять люди, не мечтающие о союзе с кем-то конкретным и четко понимающие, что есть лишь интересы Рос- сии, а союзники могут предать. Нельзя, чтобы стратегию в отношении исламского мира определял религиозный мусульманин, а вот реализо- вывал — можно и нужно. На тактическом уровне он лучше поймет оппо- нента, найдет компромиссы и сгладит противоречия.

Много лет нашу политику определяли люди, мечтающие дружить с за- падным миром, боготворящие его, — и результаты нам разгребать еще долгие десятилетия.

Важно заранее получить согласие на союз Японии и Кореи — это ра- бота для руководства страны, хотя в таком союзе должны в первую оче- редь быть заинтересованы они. Если не понимают, до них надо доне- сти вероятность и перспективы «дружбы» с Китаем и то, что, кроме нас, никто их не сможет и не захочет прикрыть.

Реализация восточной стратегии будет провоцировать сепаратизм европейской части России, попытки раскола по Уралу, рост внутренних противоречий «сухопутная» — «морская» держава. Полноценной мор- ской державой России не стать — другой менталитет, но в современном мире это и не надо.

Рассмотрим противоречия в мире реализации «Царицы морей»: все морские нации и Китай наши потенциальные противники. Британия становится прямым конкурентом, при возрождении «Новой Британской империи» высока вероятность конфликта. Для них мы становимся пря- мым конкурентом и отказываемся от вассалитета их потенциальному партнеру — Китаю.

В этом союзе не хватает общих позитивных психоисторических, смысловых конструкций. Долгосрочные союзы государств/ народов ну-

10

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

ждаются в общих интересах по всем трем направлениям противостоя- ния — оборона, экономика, психоистория. Кроме того, для устойчиво- сти желательно наличие доминанта — ядра союза.

У нас нет позитивных объединяющих смыслов с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами.

В среднесрочной перспективе ключевой риск — попасть в зависи- мость от Китая и пойти по сценарию «Новая Орда». В долгосрочной пер- спективе — не найти объединяющих продуктивных смыслов со стра- нами анти-Китая для совместного пути на ближайшие лет сто, а лучше больше.

3. Последовательность шагов стратегии «Царица морей»

Данная стратегия является мобилизационной: нужна концентрация всех ресурсов государства и народа для реализации цели — стать одной из сильнейших, а может и самой сильной страной мира во главе соб- ственного панрегиона. Можно и нужно изменить свою судьбу, уйдя из ловушек стратегий «Третий Рим» и «СССР-2».

Первые шаги стратегии будут совпадать со стратегией «СССР-2», но для реализации стратегии «Царица морей» нет необходимости в соци- ализме, достаточно госкапитализма с директивным централизованным планированием.

Уровень жизни населения будет низким, так как значительная часть ресурсов пойдет на развитие.

Шаг 1. Реализация «Левого поворота», итогом которого станут:
— национализация большей части экономики;
— зачистка органов власти;
— контроль государства над экономикой и финансами (двухконтур-

ное денежное обращение, рублевый эмиссионный центр и т.д.);
— уничтожение самых грубых либеральных перекосов и др. Разработка и внедрение сквозных, в пределах отраслей, IT-систем на

госпредприятиях — ВПК, космос, атомная энергетика и др.
Запуск проектов по наращиванию мощи ВМФ, переманивание кон- структоров из развитых стран. Создание военно-морских баз в разных частях света около узких мест ключевых транспортных путей. Програм-

ма-минимум — Сирия, Вьетнам, Йемен и Куба.
Усиление военного присутствия на Дальнем Востоке и в Сибири. Воз-

рождение мощного военного судостроительного кластера на Дальнем Востоке.

Запуск сценария переформатирования Ближнего Востока за счет Са- удовской Аравии и Турции совместно с США, Ираном и Израилем. Наша цель — получение Константинополя, перекрытие Ормузского пролива и затруднение морской торговли Китая и Европы на 5—10 лет.

Достижение тайных договоренностей с элитами Японии, Кореи, Вьет- нама и Филиппин о формировании военного, политического и эконо-

11

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page8image22249024

мического блока (панрегиона). Запуск этими странами программ по наращиванию армий, в первую очередь ВМФ.

Строительство сухопутного транспортного коридора Япония — Саха- лин — Материк — Корея: автодороги, железные дороги, трубопроводы. В идеале строить кольцо, но нет уверенности в технической возможно- сти моста/ туннеля через Корейский пролив, поэтому — паромы.

Шаг 2. Разработка и утверждение стратегического плана территори- ального планирования и развития с созданием нового центра на 30— 40 млн человек на Дальнем Востоке. Основные отрасли — космос, ВПК, судостроение, освоение океанов и Арктики, научные центры. Атомная отрасль и советские производства 3—4 уклада остаются на старых ме- стах.

Создание единой интегрированной IT системы, аналогичные рабо- ты по централизации планирования в других странах будущего панре- гиона.

Введение укрупненных социальных рейтингов населения.

Политическая реформа — создание «выборной монархии». Как один из вариантов:

— увеличение срока правления руководителя страны до 15—20 лет;

— кандидатов на следующий срок за несколько лет до выборов выд- вигает действующий руководитель, из их числа народ производит вы- бор голосованием — вместо избирательной кампании есть постоянная, в течение нескольких лет, демонстрация результатов работы каждого кандидата и их команд;

— право голоса имеют только люди, соответствующие цензу — соци- альному рейтингу;

— депутаты и судьи избираются всенародно, кандидаты согласуются руководителями исполнительной власти, в случае больше половины го- лосов «против всех» вышестоящий руководитель решает вопрос об от- ставке не способного понимать чаяния народа;

— мажоритарная система, т. е. без партийных списков;
— прямая народная демократия по вопросам местного управления. Вход в Интернет только с помощью привязки к паспортным данным,

усиление цензуры.
Совместные проекты и координация действий с будущими членами

панрегиона, замыкание экономических связей и цепочек внутри него. Сокращение экономического сотрудничества с Китаем.

Запуск массового строительства на верфях Кореи военных судов по проектам России на «кредиты» Кореи и Японии.

Получение контроля над территориями «Ближнего круга» — начи- ная с добровольного вхождение в состав России, заканчивая введением войск для защиты населения от противоправных действий местных фа- шиствующих властей. Эти территории будут интегрироваться в Россию, никаких отдельных государств.

Шаг 3. Перенос столицы в Иркутск (если это стратегия на 100+ лет) или Новосибирск (если лет через 40 будет смена стратегии развития).

12

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

Закрытие города на свободный переезд на первые 15—20 лет. Постепен- ный перенос части университетов на восток.

Запуск мегапроектов по развитию Дальнего Востока и Сибири (новые города, заводы, инфраструктура), а также связанности с европейской частью России и потоков из АТР в Европу. Проектирование расселения исходя не только из экономики, но и оборонных задач.

Привязка реформы образования к технологическому прогнозу и по- требности в специалистах.

Учет прогноза развития технологий и климатических изменений на 40—60 лет (седьмой технологический уклад) и кооперации с Японией и Кореей.

Полная переориентация импорта на страны панрегиона.

Введение частичной государственной монополии на внешнюю тор- говлю.

Официальное создание политического, экономического и военного союза/блока между странами панрегиона. Конфедерация/уния несколь- ких стран с жесткой внутренней властной структурой в каждой из них.

Шаг 4. Массовое переселение населения на Дальний Восток, в первую очередь бегущих от войн европейцев и населения бывших республик СССР, интегрированных в Россию. Расселение некоренного населения так, чтобы препятствовать образованию этнических районов компак- тного проживания, вперемешку, с отслеживанием национального соста- ва населения. Коренное население России расселяется свободно.

Переход к централизованному директивному планированию всех от- раслей, кроме производства потребительских товаров.

Введение распределения после окончания вузов — отправлять на раз- витие новых центров страны.

Закрытие Японского моря для судов внеблоковых стран.

Шаг 5. Введение распределения для неработающего населения — Дальний Восток ждет всех.

Новая административная реформа на тех же принципах, что и в «Ле- вом повороте».

Фактическое формирование новой экономики шестого уклада с цен- тром на Дальнем Востоке. Большая часть остальной страны остается в экономике предыдущих укладов.

Формирование границы в Средней Азии по естественным границам местности с использованием роботизированных военных систем — южнее будет нечто среднее между Чагатайским улусом и Тураном, но архаичное и агрессивное, так как центром «объединительных сил» будет Афганистан.

Взятие под контроль России основных морских путей в мире — базы в Средиземном море, Тихом океане, Индийском океане.

Таким образом, получаем территорию опередившего развития на Дальнем Востоке, созданную в рамках шестого технологического укла- да. Политическим центром мира становится регион АТР, где Россия — лидер сильнейшего объединения.

13

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page10image22243648

4. Заключение

Восточное направление развития России может пойти по двум стра- тегиям — «Новая Орда» и «Царица морей». Первый сценарий встроен в план Китая. В рамках «Новой Орды» Россия не имеет шансов на созда- ние своего сильного панрегиона и будет обречена на роль его военного наемника и ресурсного тыла.

Второй сценарий— «Царица морей» — более интересен. Суть— созда- ние нового центра развития на Дальнем Востоке в технологиях шестого уклада, союз с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. За 20 лет она выводит Россию на место одного из 2—3 политических и, главное, экономических центров мира. Для этого надо лишь навести порядок в стране.

Основной риск — не найти общих смыслов с новыми союзниками для создания устойчивой общности лет на 100 минимум. Тогда самое большое через 40 лет произойдет отпадение от нас союзников. Поиск общих смыслов — важнейший вопрос долгосрочного успеха.

Стратегия России «Новый ковчег»/ «Наследники Авраама»

Через много лет историки будут писать, что именно в наши дни закла- дывались основы стратегии и будущего пути России. Варианты, обеспе- чивающие несколько десятилетий спокойной жизни, а потом обрекают наш великий народ на забвение и потерю субъектности, неприемлемы. Именно прорыву в будущее, минимум до конца этого столетия, посвяще- на стратегия «Новый ковчег» или «Наследники Авраама».

Стратегия «Царица морей» субъектность России на 30—40 лет в сою- зе с Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. Но дальше начнут- ся проблемы из-за отсутствия общих психоисторических смыслов, что поставит под угрозу перспективы России стать одним из центров «три- полярного мира». Нахождение общих смыслов, следствием чего станет долгосрочный характер дальневосточного союза, пока проходит по разряду «чудесных сценариев»: его надо учитывать, но ориентироваться на него нельзя. Решением вопроса существования русской цивилиза- ции, — а цена вопроса именно такова, — на более долгую перспективу, чем 40 лет, может стать сценарий «Новый ковчег» или «Наследники Ав- раама».

В основе данного варианта — построение долгосрочного союза «сы- нов Божьих»: союза православных, шиитов и иудеев, избранных Богом. Он будет устойчив только в рамках союза трех клерикальных государст- венных образований. Именно этот вариант, а не «Третий Рим», должен стать программой думающих православных людей.

Помимо интересов России, данная стратегия — единственным шанс Израиля сохраниться в ближайшие десятилетия, а также способ закрыть стратегию «лазурного ислама» (морской проект, духовный и политиче-

14

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

ский центр в Иране, производственные мощности и потребление в Ин- донезии и Малайзии, а финансовый центр в Лондоне), т. е. лишить ис- ламский мир перспектив субъектности до конца XXI в. в рамках любых некатастрофичных мировых сценариев.

Пример возможности существования столь странного на первый взгляд союза (православная Россия — шиитский Иран — иудейский Из- раиль) — Швейцария: конфедерация разноязычных кантонов, отделив- шихся от родственных территорий и создавших общую идентичность. При этом последняя сильнее языковой общности. В нашем случае ситу- ация будет даже проще: как мы не хотим быть западноевропейцами, так и персы не хотят быть арабами-суннитами. А иудеи и вовсе несколько тысяч лет доказывают, что ничего общего не хотят иметь с окрестными семитами, европейцами и прочими гоями.

1. Тройственный союз

Основа проекта «Новый ковчег» — союз России, Персии (наимено- вание использовано, чтобы не путать с современным Ираном) и Иудеи (аналогично в отношении Израиля).

Конструкция из трех элементов устойчива, если они достаточно раз- личны, чтобы не возникало устойчивой конфигурации «два против одного», но имеют достаточно общего и отличий с внешними силами, чтобы держаться тройственного союза вне зависимости от внешних ус- ловий.

Россия, с ее православной основой и альтернативной (в исконном и хорошем смысле слова) цивилизацией — противник, диссидент для западноевропейской цивилизации. Шиитский Иран выступает на ана- логичных позициях в исламском мире, а еврейское государство — са- кральное зло для всех вокруг, в том числе и для части евреев, которая устами Г. Киссинджера предрекла ему небытие.

О каждой из сторон можно сказать «чужой среди своих, свой среди чужих». Это будет единым смыслом для данного союза. Речь идет о по- явлении мирового полюса в формате осажденной срединной крепости, которую все окрестные страны и народы воспринимают враждебно.

Этот геополитический проект должен быть лево-консервативным: во- первых, это соответствует чаяниям большинства населения всех трех стран/наций, во-вторых, обеспечивает высокие шансы на становление его одним из мировых полюсов в рамках «триполярного мира», кото- рый станет реальностью не позднее чем через 20—25 лет.

Россия должна и будет иметь в данном проекте главенствующее поло- жение: исторически мы замечательно уживаемся и с евреями, и с азер- байджанцами (современные иранцы, по государственной концепции, двуязычный единый народ: фарси- и тюркоговорящие иранцы-шииты).

В основе объединения будет лежать взаимное глубокое уважение к религии/ духовному пути каждого члена союза и полное отрицание любых иных (еретических) течений. Это означает, что истинный ислам

15

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page12image22103936

становится тождественен шиизму, а суннизм воспринимается как ересь. Аналогичная позиция и к православию — все остальные христианские церкви схизматики и еретики. С иудаизмом веселее — его и так мало, но последователям придется очищаться от реформации и вольного толко- вания канонов. Если бы доталмудический иудаизм был силен, он бы стал стороной союза. Кстати, никто не мешает возродить доталмудический иудаизм для потомков западносемитских народов, самаритян, вырвав их из арабского мира...

Фактически мы будем иметь союз трех ортодоксов, духовных наслед- ников зилотов — ревнителей авраамических религий.

Наиболее очевидная текущая проблема данной конфигурации — противостояние Ирана и Израиля. Но ротация политиков в Иеруса- лиме и Тегеране и корректировка образа врага — небольшая цена за будущее.

Ключевым в союзе будут общие смыслы.

2. Психоисторические смыслы

Общий базис «Наследников Авраама» не сформирован. В фундамент его строительства могут лечь:

— общие библейские смыслы, традиционность, патриархальность;
— ортодоксальность в рамках своего авраамического пути;
— образ меньшинства, ретрограда и врага для большинства «едино-

верцев»;
— защита/ наследование библейских сакральных мест и древнейшей

цивилизации мира;
— коллективизм, консерватизм и идеи социальной справедливости; — исторические судьбы;
— история взаимного уважения и сосуществования — можно найти

много примеров, начиная с мифических времен эламитов, ариев и ски- фов, до текущих дней и т. д.

Когнитивный образ таков: три нации идут обратно к спасшему их Го- споду, вверх, с разных сторон горы Арарат, встреча возможна только на вершине, вступив на тропу, перейти на другую или свернуть уже нельзя. Мы не знаем, спасутся ли идущие по другим тропам, но точно знаем, что, сойдя со своей, мы погибнем.

Поскольку религиозные смыслы будет лежать в основе союза, то все три стороны будут вынуждены уравнять «потенциалы». Для России это будет означать:

— религиозный (но не теократический) характер государства;

— роль православия, как основы духовно-нравственного воспитания (вне зависимости от веры все дети будут изучать «Закон Божий»: молить- ся и верить не обязан, но знать надо);

— введение в жизнь религиозных требований; так, в Израиле все во- еннослужащие соблюдают кашрут в еде. У нас будет не монастырский устав в армии, но все же постные дни не пройдут мимо;

16

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

— для высших постов в государстве будет требование по вере, конеч- но у нас не будет «православного верховного аятоллы», но совещатель- ный духовный орган появится;

— законы и правила будут проверяться на соблюдение нравствен- ности;

— крайне жесткая реформа РПЦ, вычищение влияния «лукавых гре- ков», византийщины и стяжательства, епископ вновь станет только мо- нахом и учителем, а не политиком и администратором;

— изменение характера православия — снижение важности внешней формы и усиление внутренней работы над собой, возможно одним из проявлений будет ужесточение обструкции и наказания за нарушение Законов.

Без этих правил не получится создать долгосрочный союз, не сможет сосуществовать рядом традиционное персидское общество и либераль- ная России — между ними не будет взаимного уважения, а это конец гео- политического проекта. Устанавливаемые законы будут аналогичными и в Персии, и в Иудее. В то же время это будет естественным барьером для внутреннего прозелитизма.

Персам придется очень сильно либерализировать свой образ жизни (не забываем про необходимость построения трансиндустриального общества). Посмотрите фотографии из Ирана до революции, где жен- щины ходят в мини-юбках, или фото иранских болельщиц на ЧМ по футболу.

Для Иудеи не меньшей проблемой станет упрощение гиюра, массо- вый прием потомков самаритян, искоренение либеральных веяний, а также кибуцы как доминирующая форма экономических отношений. Выходом из части проблем будет возрождение доталмудического, при- знающего прозелитизм иудаизма для интеграции окрестных западно- семитских народов.

Психоисторическая конструкция будет объединять внутри союза и разделять с окрестными еретиками и отступниками. Будет интересно взглянуть на общий учебник истории.

3. Риски и проблемы стратегии «Новый ковчег»

Важная проблема стратегии «Новый ковчег» — сложность формиро- вания необходимой экономической зоны. Напомним, минимальная чи- сленность ее населения 300 млн, оптимальная — более 500 млн человек. Формально в экономической зоне «Новый ковчег» будет проживать око- ло 600 млн. человек, но по уровню технологий, образования населения, культуре производственных отношений и т. д. большая часть населения и территорий мало чем отличается от соседней Африки. Практически весь Халифат Али, кроме Ирана, и Чагатайский улус живут в доиндустри- альном традиционном обществе, и нет возможности кардинально поме- нять эту ситуацию.

17

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page14image22226496

По сути, мы с трудом будем выполнять минимальные требования в 300 млн человек, да и для предварительной подготовки к переходу в шестой технологический уклад потребуется 1—1,5 поколения — Иран, конечно, имеет лучшие перспективы среди исламских стран для постро- ения трансиндустриального общества, но для этого надо будет очень постараться. Итог — стратегический темп будет потерян. Таким обра- зом, стратегия «Новый ковчег» станет актуальной не ранее, чем через 20—30 лет.

Какие еще могут возникнуть проблемы? Противостояние нашествию нео-варваров. Не секрет, что климат меняется регулярно: во времена Александра Македонского в Персии засыхали последние дубравы, при Борисе Годунове летом выпадал снег и был Великий голод (1601—1603). Есть большие циклы изменений и, похоже, что в ближайшие десятиле- тия климат на планете поменяется. Если прогнозы верны, толпы город- ских нео-варваров рванут на север Евразии как раз через 15—20 лет. Нам нужны гости, не желающие интегрироваться и ведущие себя как дома? Чтобы не быть затоптанными бармалеями с юга, нужно иметь:

— контролируемые пространства вдоль границ (буферные зоны), че- рез и из которых никого не пускают в Россию;

— четкое и жесткое разделение «свой—чужой», в том числе разделе- ние прав человека и прав гражданина;

— силу и готовность ее применить против «чужих», объективно явля- ющихся врагами;

— механизм массовой фильтрации и последующей интеграции нео- варваров и их потомков в «русский мир».

Похожая проблема будет и в отношении наплыва китайцев. Чтобы не потерять Сибирь и Дальний Восток, нам нужно реализовать стратегию «Царица морей», создав в дополнение к ядерному щиту несколько «не- потопляемых авианосцев» вдоль границы с Китаем. Стратегии «Царица морей» и «Новый ковчег» получаются разнесенными по времени и со- вместимыми:

— в военной сфере — создание и поддержание одной из сильнейших армий мира;

— в экономике — переход в шестой технологический уклад и созда- ние собственной валютной зоны;

— в психоисторической сфере — стратегия «Царицы морей» не созда- ет смыслы, а смыслы «Нового ковчега» не противоречат дальневосточ- ному пути.

Важный вопрос — исторически живущие в России исламские, суннит- ские народы: они оказываются частично поражены в правах. Решением может стать послабление для коренных народов, но сохранение жест- ких ограничений для новых эмигрантов и их потомков.

Проект не сможет стать общечеловеческим, так как основан на про- тивопоставлении меньшинства большинству и авраамических смыслах. В случае победы в противостоянии «триполярного мира» возникнет много внешних и внутренних проблем.

18

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

Переход на данную стратегию возможен лишь через 20 лет, когда Рос- сия будет жить в шестом технологическом укладе, а население южного региона экспансии будет подготовлено к будущему развитию. Речь идет об игре «в долгую», запуске стратегии на период после 2040 г. Принимая во внимание остальные стратегии России, сценарий «Нового ковчега» интересен в сочетании с «Царицей морей».

4. Судьба народов и территорий

Условие реализации стратегии «Новый ковчег» — передел Ближнего Востока и исчезновение с карты Саудовской Аравии и Турции.

Территории «Ближнего круга» станут частью России на принципах полной интеграции. Любой считающий себя русским, православным по вере, знающий язык и культуру считается своим. Не может быть и речи о насильственной ассимиляции или притеснении других наро- дов и культур, это не наш путь, но господдержки другим языкам более не будет... Сколько продержится украинский язык в галичанском диа- лекте польского суржика без насильственного зажима русского язы- ка? Он останется языком регионального, преимущественно сельского общения, как остались и развиваются языки народов Поволжья, но не более.

Никакой толерантности к культурным традициям мигрантов — двери им открыты, только если они готовы интегрироваться в наше общество без каких-либо послаблений. Иначе проект просто не соберется. Даже для местных элит стоит ввести требования интеграции, если они, конеч- но, хотят сохранить статус.

Судьба православных территорий на Балканах — прямое назначение руководителей из России. Много разницы между русскими и чувашами в России? Нет ее. Вот такое же отношение будет к болгарам и др.

Персия восстанавливается до границ Халифата Али, т. е. все шиитские территории, святыни, углеводороды залива. Сунниты — еретики, что с них взять...

Турцию ждет незавидная судьба: часть турок «вспомнит», что они от- уреченные греки, грузины, армяне (как тот же Эрдоган). Часть пойдет по стопам азербайджанцев, когда решением шаха Исмаила I (1487—1524) гунно-кипчако-огузское тюркоязычное население стало шиитами, раз- межевавшись с примерно таким же по происхождению суннитским на- селением, которое мы знаем сейчас как турок. Оставшиеся будут жить вокруг Анкары, на буферной территории и вне истории.

Средняя Азия, кроме Казахстана и вместе с Афганистаном, станет го- ловной болью Персии и буферной территорией. Значительная часть иранцев тюркоязычные, вот пусть и разбираются с этим наследием «пе- риода независимости». Кто не хочет жить под контролем южных азер- байджанцев, всегда могут вспомнить, что они знают русский язык и без ума от Пушкина и Достоевского. Кстати, тут начнутся очень интересные процессы этногенеза. Так, по оценкам исламоведа Романа Силантьева

19

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page16image22366080

[3] из 15 млн этнических мусульман в России порядка 1,5 млн покрести- лись за последние 20 лет. Из 20 тыс. священников и монахов РПЦ около 400 человек — представители народов, исповедующих ислам. В смешан- ных семьях около 80% принимает православие — религию большинст- ва окружающих. А если данный процесс будет усилен государственной политикой?

В обратную сторону процесс тоже идет, но он много меньше: 20— 30 тыс. женщин, вышедших замуж за мусульман, и примерно столько же женщин уехали замуж в исламские страны. Основное внимание при- влекают 30—40 тыс. человек немусульманских народов, сознательно принявших ислам, на удивление наибольшее представительство — укра- инцы, армяне и евреи. При этом неофиты в большинстве принимают радикальный ваххабитский ислам. Их значимая часть уже прошла путь: фашисты — язычники — радикальные мусульмане — война в Сирии/ на Кавказе — пропал без вести или сел в тюрьму.

На всех территориях протекторатов, генерал-губернаторств, руко- водство будет назначаться из центра (Россия, Персия, Иудея), а мест- ное население не будет иметь гражданства России, Персии или Иудеи. У местного населения есть возможность выбора русской, персидской или еврейской школы, помимо местной, а после детям легче эмигри- ровать в выбранную родителями метрополию. Вот только государства религиозные и жесткий фильтр принятия идентичности на входе... Но поток вымывания максимально пассионарного населения с буферных территорий будет запущен.

Поскольку речь идет о проекте минимум на 60-80 лет, пойдут интере- сные процессы этногенеза — формирование новых субъэтносов в рам- ках существующих (например, «православный жуз» среди казахов или «русских казахов»). Будет «возрождение» многих народов, когда часть малоазиатских турок вспомнят о своих корнях, но выберут не вхожде- ние в греков (уж больно много противоречий было), а создание новой этноконфессиональной общности.

Политическая же организация некоренных территорий — протекто- раты в той или иной форме России, Персии и Иудеи.

5. Экспансия в Африку...

Через 20 лет начнется Большая игра «триполярного мира» — битва за Африку. И у «Нового ковчега» будут лучшие позиции и разнообразие подходов. К этому времени Африка в свободном плаванье демонтирует остатки колониального прошлого «белых братьев» и проклянет методы эксплуатации «желтых братьев».

Никто так не умеет «захватывать» обширные новые дикие терри- тории и прививать свои ценности местному населению, как русские первопроходцы. Экваториальная черная часть континента с большин- ством формально христианского населения и одним из древнейших православных очагов — Эфиопией — станет зоной влияния России. Ее

20

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

преимущества — высокое образование для местного населения («как для себя»), приобщение к русской культуре, присваивающий характер экономической экспансии (нет перестройки экономических традиций, а только «сбор ясака пушниной»).

Развиваться местные народы начнут сами, когда уровень образования позволит понять, что и как делать. Русские традиционно не обращают внимания на такую «ерунду» на новых территориях. Вот только образо- вательный и культурный канон у нового поколения будет уже русский, пусть и с корректировкой на местные реалии.

Для экспансии в Африку России будут нужны сухопутные войска, мощности по созданию колониальной инфраструктуры и множество учителей/священников при поддержке образовательных технологий. К концу столетия мы вполне можем узреть ментально афро-русское пра- вославное объединение/группу государств в центральной Африке. Чем вам не цивилизационная цель на XXI век?

Исламский север Африки достанется Персии, Юг — зона влияния Иудеи. Посмотрите на распространение там иудо-христианских ре- лигиозных течений; добавляем доталмудический, признающий про- зелитизм иудаизм, исторические связи Израиля и получаем цельную картину.

Битва за Африку может стать интересной и отличной от всех пре- дыдущих попыток «развития» континента, но этот сюжет всплывет не ранее 2040 г., а станет определяющим в мировой политике не ранее 2060-х гг.

5. Последовательность шагов стратегии «Новый ковчег»

Стратегия «Новый ковчег» — игра на долгую перспективу, активные действия будут не ранее 20 лет с текущего момента, большей частью борьба пойдет на психоисторическом поле, компенсируя слабости дру- гих, ранее разобранных стратегий России:

— выход из смыслов континентальной Европы и Ватикана, характер- ных для «Третьего Рима», но принятие православной духовности и норм на более глубоком уровне;

— возможность избежать гражданской войны, характерной для «СССР-2», и решить проблему отсутствия теории воспитания «нового человека», но построение лево-консервативного, ориентированного на социальную справедливость государства;

— решение проблемы долгосрочных смыслов, являющейся краеу- гольным камнем невозможности долгосрочного существования «Цари- цы морей», но использование ее для ухода из ловушки зависимости от Китая.

Главная слабость стратегии «Новый ковчег» — долгий срок реализа- ции: минимум 60 лет. В России отсутствует основа для реализации таких продолжительных планов — национальная элита, способная передавать смыслы и избегать проклятия четырех поколений Ибн Хальдуна.

21

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page18image22349504

В России в этой стратегии заинтересованы элиты и население, гото- вые играть «вдолгую» и смотреть на несколько поколений вперед, орто- доксальное крыло РПЦ, армия, спецслужбы, ориентированные на Изра- иль элиты.

В целом эта стратегия еще даже не просматривается, но потенциал у нее хороший.

Шаг 1. Первые 20 лет, до 2040 г. Доминирующей стратегией России будет «Царица морей» с обязательным «левым поворотом», переносом столицы в Новосибирск (а не Иркутск), созданием военного и эконо- мического союза со странами «Анти-Китая» (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). Результатом станет создание на Дальнем Востоке новой экономически развитой территории с населением 30—40 млн человек на базе шестого технологического уклада.

Запуск программы «Передела Ближнего Востока» с уничтожением Са- удовской Аравии и Турции в союзе с США, Ираном и Израилем — эта стратегия идет поверх действия всех остальных игроков и крайне вы- годна этой четверке. Полный контроль Ирана и России над углеводоро- дами мира и транспортными коридорами из Китая в Европу.

В отличие от светского проекта «Царицы морей», в России запуска- ется строительство левоконсервативного религиозного государства на основе православия.

Введение «права веры, языка и культуры» — православная вера, зна- ние русского языка и основ русской культуры дают право на гражданст- во. Высылка муртадов, принявших православие, запрещается, им дается статус беженцев и время на изучение языка и основ культуры. Обратный переход после получения гражданства — лишение оного и высылка. Т. е. беженцев и эмигрантов Россия принимает, но только тех, кто готов ин- тегрироваться в полном объеме.

Территории «Ближний круг» и «Южно-европейское генерал-губерна- торство» берутся под контроль, первоначально в форме протекторатов, с постепенной интеграцией, события в остальной Европе нас не инте- ресуют вообще.

Подготовка будущей элиты, политиков и учителей для Чагатайского улуса (Средняя Азия и Афганистан) и бывшей Турции, глубоко погру- женных в русскую культуру и лояльных к православию молодых людей. Для этого на базе нескольких университетов необходимо начать мас- совое обучение по специальным стандартам, включающим углубленное знание культуры, православия, обычаев. Это должны быть люди двух культур, силами которых в будущем будет запущено новое государствен- ное строительство и система привлечения и обучения пассионарной молодежи.

На территории Чагатайского улуса и бывшей Турции массово созда- ются русские школы с обучением по внутрироссийским программам и стандартам, с обязательным преподаванием «Основ православной веры». Речь идет о подготовке начала переезда через 5—10 лет наиболее пассионарной и лояльной молодежи для участия в освоении Дальнего

22

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

Востока. Интеграция в «русский мир» должна стать их осознанным вы- бором, а побег от нищеты и продолжающейся деградации — лишним аргументом.

Более равномерное, чем в «Царице морей» развитие вооруженных сил — внимание на сухопутные части и виды вооружения, приспосо- бленные к Средней Азии и Африке. Усиление границ в Средней Азии с помощью роботизированных военных систем и минных полей, укре- пляем естественные границы на юге Казахстана (эта территория заби- рается в ближайшие годы).

Вовлечение Ирана и Израиля (пока как стран) в русский панрегион стратегии «Царица морей», интеграция их в производственный контур, выравнивание внутренней политики (см. выше).

Ограниченная евангелизация стран «Анти-Китая», для формирования лояльного России православного населения и элит, с целью усложнения отпадение этих стран от нас в будущем.

Таким образом, к концу 20-летнего периода, когда ожидается форми- рование «триполярного мира», Россия будет являться лево-консерватив- ным центром, с сильнейшей армией и флотом в мире, экономической поддержкой стран «Анти-Китая» и психоисторическими смыслами — сыны Божьи, наследники Ноя и Авраама.

Рисунок 7. Взаимодействие стратегий «Царица морей» и «Новый ковчег»

Шаг 2. Во вторые двадцать лет (2040—2060) происходит постепен- ное смещение фокуса стратегического внимания с Дальнего Востока на юг, на первое место выходят психоисторические смыслы, происходит

page19image28537440page19image28538480

23

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page20image22372800

освоение имеющихся территорий, появляются первые значимые ре- зультаты процессов этногенеза — первое поколение, рожденное в се- мьях неофитов и получившее русское воспитание, входит во взрослую жизнь. Дальний Восток — плавильный котел и место формирования нового этноса — «новые нагайбаки» (православные русскоязычные тюрки).

В данный период возможно всплытие сценария нашествия неовар- варов — климатические изменения погонят большие толпы на север Евразии, что потребует жесткости. В Россию пускаются только люди, готовые к интеграции, всех остальных в Ферганскую долину, Европу, Китай и т. д.

Под воздействием изменения климата, экономического кризиса, во- енного проигрыша и др. происходит деградация панрегионов, проиг- равших соревнование за вхождение в тройку вершителей судеб мира.

Активная евангелизация стран «Анти-Китая», вовлечение их в психои- сторические смыслы «Нового ковчега».

Начало военной, экономической и самое главное — психоисториче- ской борьбы за Африку вместе со всеми союзниками, но в первую оче- редь вместе с Персией и Иудеей. Очередной раунд Большой игры.

Борьба за ресурсы Антарктиды вместе с дальневосточными союзни- ками.

В самом конце периода начинается подготовка к переходу в седьмой технологический уклад.

Таким образом, к концу второго двадцатилетнего периода геополи- тическая конструкция «Новый ковчег» становится доминирующей для России, союзники из АТР встают перед дилеммой — влиться в область смыслов, теряя часть влияния и идентичности, или рискнуть уйти в сво- бодное плаванье. Вот только мир уже разделен на три зоны, выпадение из своей зоны чревато большими потерями, а шантажировать выходом Россию не получится.

Шаг 3. Период после 2060 г. Продолжительность данного периода за- висит от устойчивости «триполярного мира». В потенциале речь идет о времени до конца этого века. Альтернативы — новая попытка построе- ния глобального мира на условиях одного из геополитических игроков или кризисные сценарии.

Завершение формирования новой психоисторической общности — наследников Авраама, с «православным русским миром» — первым по чести. Возможный уход части стран АТР из российского панрегиона, но это уже не станет катастрофой.

Развитие технологий седьмого технологического уклада в рамках ге- ополитического сценария «Новый ковчег», противостояние с развиваю- щей трансгуманизм Индией.

Шаг 4. Дальше мы выходим на эволюцию, перерождение понятия «русский мир», вбирая в него авраамические смыслы и принципы рев- нителей, фактически создавая новый суперэтнос/цивилизацию на сле- дующий 600-летний гумилевский цикл [2]. Православие несет более

24

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОССИИ

сложные формы, смыслы и структуры и при прочих равных его влияние на союзников будет главенствующим — при долгом взаимодействии систем более сложная структура начинает доминировать. Речь идет не о слиянии религий, а о сосуществовании по форме «православие — тра- диционный ислам» в России.

Вопросы дальнейших этнических взаимодействий в горизонте столе- тий мы пока разбирать не будем — это будет происходить в совершенно другом, отличном от существующего мире.

Конфедерация была основой древнерусского цикла, унитарное устройство/ империя — второго московского, история не любит полных повторов... Мне видится два варианта — система уний/сложных союзов внутренне жестких иерархичных образований и сетевые горизонталь- ные связи при формальной независимости центральных государствен- ных структур.

Пусть по крови части новой идентичности будут иметь различное происхождение, как часто и было, но я совсем не удивлюсь, если в ре- зультате освоения Африки на ее территории будет сформировано не- сколько образований авраамического мира.

Ну а далее — переход от релятивистского к квантовому мышлению ожидает человечество лет через 60—80.

6. Заключение

В основе стратегии «Новый ковчег»/ «Наследники Авраама» лежит тройственный союз религиозных государств, где к каждому можно применить категорию — «чужих среди своих и своих среди чужих». Речь идет о совершенно другой православной России, свободной от влияния модерна Европы, экуменизма Ватикана, византийщины и стя- жательства.

Нахождение общих психоисторических смыслов — ключевая пробле- ма союза, стратегия «Новый ковчег» идет поверх военно-экономической стратегии «Царица морей». Если в рамках последней внешний против- ник — Китай — ожидаемо ослабнет, то пропадает смысл в объединении, а вот противники «Наследников Авраама» никуда не денутся и будут сплачивать Россию, Персию и Иудею столетия.

Если получится закрепить Японию, Корею, Вьетнам, Филиппины на психоистоической орбите России за счет формирования лояльных пра- вославных элит — это будет усилением сценария, а не вопросом выжи- вания.

По итогам первых 20 лет Россия станет одним из трех центров мира, с сильнейшими позициями для ведения всех трех типов войн (воору- женной, экономической и психоисторической) и связующим звеном между авраамическими Персией и Иудеей, с одной стороны, и восточ- ными Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами, с другой.

«Новый ковчег» — наиболее долгосрочная стратегия России, создавая психоисторические смыслы на столетний срок, расширяя само понятие

25

АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ

page22image22376832

«русский мир», органично вбирая в себя крайне противоречивые эле- менты, вплоть до превращения «черной Африки» в православную афро- русскую цивилизацию. Достойная цель на ближайшую сотню лет.

Главная сложность реализации данной стратегии — необходимость формирования элит, способных реализовывать геополитический про- ект продолжительностью 60—80 лет. Надеюсь, опыт прошлого столетия будет осознан.

Литература

1. Гумилев Л. Евразия. М. : Рипол классик, 2018.
2. 
Гумилев Л. Этногенез и биосфера Земли. М. : Азбука, 2019.
3. 
Силантьев Р. Новейшая история ислама в России. М. : Алгоритм, 2007.

комментарии - 1
Антон 17 июля 2019 г. 8:23:44

Перезвоните мне пожалуйста по номеру 8(953)367-35-45 Вячеслав.

Мой комментарий
captcha