Подписка на Общую и Специальную теорию глобализации - двухтомник М.Г.Делягина "Конец эпохи: осторожно, двери открываются!"    0   747  | Официальные извинения    2   5493  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    90   11899 

Диалектика «Накопления капитала» Розы Люксембург

Постмодернистская вакханалия,

царившая в современном рос-

сийском обществознании по-

следние годы, наконец-то постепенно

сходит на нет. Исследователи все чаще

обращаются к анализу масштабных и се-

рьезных социальных проблем. На этом

фоне происходит возрождение интереса

к марксистской теории, сопровождающе-

еся повторными «открытиями» авторов,

чьи идеи, казалось бы, уже давно были

списаны на «свалку истории». К числу

подобных «открытий» можно отнести и

главный теоретический труд Розы Люк-

сембург — «Накопление капитала».

В свое время это исследование вызвало

обширнейшую дискуссию в среде евро-

пейской социал-демократии и было при-

знано оригинальной попыткой переос-

мысления и развития системы категорий

«Капитала»1. К проблемам, поднятым ею

в этом труде, исследователи вернулись

лишь в 1950—1960-е годы. Такие ученые,

как Ф. Бродель и И. Валлерстайн, призна-

вали за Розой Люксембург первенство в изучении проблем роли периферии

в процессе глобального накопления капитала.

Главной задачей своего исследования Р. Люксембург считала теорети-

ческое воспроизводство реального исторического процесса развития ка-

питализма. По ее мнению, решение этой задачи немыслимо без учета всех

действительных условий накопления капитала. Эти условия — различные

БИРЮКОВ Александр Александрович — доцент Амурского гуманитарно-педагогического государ-

ственного университета (АмГПГУ) (г. Комсомольск-на-Амуре), кандидат философских наук.

1 См. Андерсон П. Размышления о западном марксизме. М., 1991. С. 21.

Ключевые слова: политическая экономия, марксизм, диалектика, Р. Люксембург, В. И. Ленин,

накопление капитала, империализм, капиталистический центр, некапиталистическая периферия,

Г. (Д.) Лукач.

Р. Люксембург.

Накопление капитала. В 2-х т.

М.; Л., 1934.

206

АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ

некапитали стические общества, в среде которых и развивается капитализм.

Р. Люксембург считала необходимым дополнить марксов анализ процес-

сов производства и обращения капитала, происходящих в «чистом» капи-

талистическом обществе, состоящем лишь из буржуазии и пролетариата.

Действительные исторические условия накопления капитала представлены

Марксом лишь в 24-й главе первого тома «Капитала» и связываются им лишь

с «первоначальным накоплением», тогда как, по мнению Р. Люксембург, «ка-

питализм даже в полной зрелости связан во всех отношениях с одновре-

менным существованием некапиталистических слоев и обществ»2.

Именно некапиталистические слои и страны, считала Р. Люксембург, по-

зволяют осуществлять накопление капитала, предоставляя рынки сбыта для

реализации части прибавочной стоимости, являясь источником сырья и по-

ставляя новые рабочие силы для нужд капиталистического производ ства.

Рассмотрим каждое из указанных положений.

Главным мотивом и конечной целью капиталистического производства

является получение прибыли; следовательно, капиталист стремится к неогра-

ниченному, непрерывно возрастающему производству прибавочной стои-

мости (см. С. 11). Но чтобы произвести накопление капитала, недостаточно

просто произвести прибавочную стоимость, необходимо ее реализовать.

Именно вопрос реализации «излишков» товаров с целью дальнейшего накоп-

ления капитала стал для Р. Люксембург одним из основных в ее исследовании.

Как отмечает она сама, «реализация прибавочной стоимости является на са-

мом деле жизненным вопросом капиталистиче ского накопления»(С. 246).

Понятно, что потребителем товарного «излишка» не может быть класс

пролетариата. В формуле совокупной стоимости товара W = c + v + m доля

рабочего класса равна переменному капиталу — v, то есть сумме выплачен-

ной за тот или иной период времени заработной платы. Следовательно,

сверх этой суммы рабочие товаров приобрести не могут (см. С. 232).

Далее Р. Люксембург рассуждает о возможностях реализации приба-

вочной стоимости в среде класса капиталистов. Очевидно, что полностью

«прокрутить» прибавочную стоимость буржуазия не может себе позволить,

так как в подобном случае мы будем иметь не расширенное производство

(накопление капитала), а простое воспроизводство (см. С. 243). Таким обра-

зом, вопрос надо ставить иначе: могут ли капиталисты сами покупать «друг

у друга этот остаток товаров и притом не для того, чтобы прокутить их в свое

удовольствие, а затратить именно на расширение производства с целью на-

копления?» (С. 384). Р. Люксембург отвечает на него следующим образом:

«Пусть это будет так. Но подобное решение лишь переносит затруднение

с данного момента на следующий. В самом деле, допустив, что накопление

началось и что расширенное производство в следующем году выбрасывает

на рынок еще большую массу товаров, чем в этом году, мы снова наталкива-

емся на вопрос: где же мы тогда найдем покупателей для еще более возрос-

шего количества товаров?» (С. 385).

Еще меньше на роль потребителей товарного «излишка» могут претендо-

вать непроизводительные элементы (врачи, учителя, чиновники, военные

и т. д.), так как потребление этих слоев уже включено в потребление бур-

жуазии и пролетариата, то есть свои доходы они получают либо из средств

капиталиста (из подлежащей потреблению части прибавочной стоимости),

2 Люксембург Р. Накопление капитала: в 2 т. М.; Л., 1934. Т. 1. С. 257. Далее при цитировании из-

дания ссылки на страницы даются в тексте статьи в скобках курсивом.

207

ДИАЛЕКТИКА «НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА» РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ

либо из фонда заработной платы рабочих. Таким образом, реализация все-

го продукта рабочими и капиталистами исключается. «Следовательно, — де-

лает вывод Роза Люксембург, — реализация прибавочной стоимости в целях

накопления в обществе, состоящем только из рабочих и капиталистов, явля-

ется неразрешимой задачей» (С. 245).

Из этого вывода с необходимостью вытекает следующий: «реализация

прибавочной стоимости в виде первого условия потребует круга покупа-

телей вне капиталистического общества». Иными словами: «…прибавочная

стоимость может быть реализована не рабочими и не капиталистами, а толь-

ко общественными слоями или обществами, которые сами не производят

капиталистически» (С. 246). Эти некапиталистические общественные слои

находятся как в самих капиталистических странах, где до господ ства «чис-

того» капитализма еще далеко, так и в обществах, принадлежащих к иным

общественно-экономическим формациям. Крестьяне, ремесленники и дру-

гие некапиталистические слои, обладающие собственными покупательны-

ми средствами, образуют спрос на подлежащую капитализации часть при-

бавочной стоимости, заключенную в товарных «излишках».

Однако Р. Люксембург не ограничивается лишь проблемой реализации

прибавочной стоимости. Другой важной составляющей процесса капита-

листического производства является возобновление постоянного и пере-

менного капитала (см. С. 259). Эти главнейшие предварительные условия

воспроизводства капитала, включающие в себя вещественные элементы

производства и рабочую силу, также связываются Р. Люксембург с некапи-

талистической средой. Она ставит закономерный вопрос: «почему все необ-

ходимые средства производства и средства потребления должны быть про-

изведены только капиталистически?» (С. 250). Уже одно только стремление

капиталистов к удешевлению элементов постоянного капитала предпола-

гает постоянное стремление к безграничному использованию всех данных

природой материалов и ресурсов. «С самого своего начала капиталистиче-

ский способ производства по формам и законам своего движения рассчитан

на весь земной шар как на сокровищницу производительных сил» (С. 251).

То же самое касается и возрастающих потребностей капитала в рабочей

силе. Прогрессирующее накопление сопровождается возрастанием перемен-

ного капитала. Поскольку действительным переменным капиталом является

живая рабочая сила, следовательно, наличность предложения живого труда,

приводимого в движение капиталом, является основным условием накопления

(см. С. 253). В марксовом анализе капиталистического способа производства

это требование находит свое выражение в образовании «промышленной ре-

зервной армии рабочих». Но каковы источники пополнения этого резервуара?

Очевидно, что промышленная резервная армия не может образоваться лишь

вследствие естественного размножения капиталистического пролетариата.

Р. Люксембург отмечает: «Естественное размножение рабочих ни во времени,

ни количественно не находится ни в каком отношении к по требностям на-

копляемого капитала» (С. 254). Здесь на помощь вновь приходят некапитали-

стические слои и страны. Дополнительные рабочие силы капиталистическое

производ ство получает вследствие разложения как европейского крестьян-

ского хозяйства и ремесла, так и вследствие разложения разнообразных произ-

водственных и общественных форм во внеевропейских странах (см. С. 255).

Таким образом, Р. Люксембург приходит к выводу, что «капиталистиче ское

накопление для своего движения нуждается в некапиталистических обще-

ственных формациях, как в окружающей его среде: оно прогрессирует в по-

208

АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ

стоянном обмене веществ с этими формациями и может существовать лишь

до тех пор, пока оно находит эту среду» (С. 258). Однако не следует думать,

что этот постоянный «обмен веществ» есть гладкий, равномерный процесс

безболезненной диффузии. Напротив, происходящие в ходе взаимоотноше-

ний капитала с некапиталистической средой процессы реализации приба-

вочной стоимости, возобновления элементов постоянного и переменного

капитала немыслимы без методов насилия, разрушения и войн. «Капитал не

знает другого решения вопроса кроме насилия, которое является постоян-

ным методом накопления капитала как общественного процесса не только

при генезисе капитализма, но и вплоть до настоящего времени» (С. 261) 3.

Например, прибавочная стоимость может быть реализована в некапитали-

стических обществах лишь при том условии, что представителям данных об-

ществ будут нужны капиталистически произведенные товары, то есть при ус-

ловии, что они будут иметь в этих товарах потребность (см. С. 259). Однако те

общественные формации, что находит капитал за пределами Европы, никакой

потребности в этих товарах не выказывают, так как в этих обществах «произ-

водство для собст венных потребностей является решающим моментом хозяй-

ства; отсюда отсутствие потребности или незначительная потребность в чужих

товарах» (С. 260). Кроме того, хозяй ственная организация этих обществ покоит-

ся на связанности средств производства (прежде всего земли) и рабочей силы.

Но капитализм не может обойтись без платежеспособного спроса,

средств производства и рабочих сил некапиталистической среды. «Поэто-

му капитал прежде всего всюду и всегда ведет борьбу за уничтожение на-

турального хозяйства во всех его исторических формах… Политиче ская

сила, государственный налоговый пресс и дешевизна товаров являются в

этой борьбе главными методами» (там же). Желание капитализма преодо-

леть прочные преграды, созданные некапиталистическими формациями на

пути дальнейшего накопления, приводит к тому, что он стремится к унич-

тожению этих формаций как самостоятельных социальных образований.

Р. Люксембург выделяет в этой борьбе следующие цели: непосредственный

захват важнейших источников производительных сил; «освобождение» ра-

бочих сил и принуждение их к труду для капитала; введение товарного хо-

зяйства; отделение сельского хозяйства от промышленности (см. там же).

Анализируя эти цели на обширном историческом материале, она выводит

некую последовательность действий капитала в отношении хозяйственных

систем некапиталистической среды. Разлагая натурально-хозяйственные

образования, капитал вначале вводит на их месте простое товарное хозяй-

ство, а затем сам становится на его место (см. С. 297—298). Результатами этих

процессов, проводимых методами прямого насилия (посредством войн, на-

логового грабежа, международных займов, охранительных пошлин и т. д.),

являются захват важнейших производительных сил и выделение местной

рабочей силы из «крепких оков» традиционных производственных отноше-

ний. Капитал, экспортируемый из метрополий, находит на развалинах бы-

лых социальных структур новые возможности для накопления. Как писала

сама Р. Люксембург, «процесс накопления имеет тенденцию ставить всюду

на место натурального хозяйства простое товарное хозяйство, на место по-

следнего — капиталистическое хозяйство: он стремится осуществить во всех

3 Ныне мы хорошо знаем, что капитал способен и сам создавать себе нужную ему некапитали стическую

периферию, разрушая и погружая в хаос слабые капиталистические общества; в частности, имен-

но это в недавнем или обозримом прошлом произошло в таких странах, как Сомали и Ливия. — Ред.

209

ДИАЛЕКТИКА «НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА» РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ

странах и отраслях абсолютное господство капиталистического производ-

ства как единственного и исключительного способа производства» (С. 298).

В борьбе за использование некапиталистической среды в процессе накоп-

ления капитала европейские державы сталкиваются с новым противоречием,

а именно — с неизбежным сокращением самой этой среды. Это приводит, с од-

ной стороны, к усилению давления на некапиталистический мир, а с другой —

к росту конкуренции между европейскими странами за приобретение новых

некапиталистических областей (см. С. 320—321). Общее понимание этих про-

цессов Розой Люксембург нашло отражение в ее теории империализма: «Его

сущность состоит именно в распространении господства капитала из старых

капиталистических стран на новые области и в хозяйственной и политиче-

ской конкурентной борьбе этих стран из-за подобных областей» (С. 389). Та-

ким образом, империализм является постоянным спутником капитализма, со-

провождающим его на всем пути «движения капитала на мировой арене».

Теорию империализма Р. Люксембург часто противопоставляют теории

В. И. Ленина. Согласно по следней, как известно, империализм — это стадия раз-

вития капитализма, для которой характерен ряд основополагающих признаков:

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой ступени разви-

тия, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной

жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе

этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, при-

обретающий в сравнении с вывозом товаров особо важное значение; 4) образо-

вание международных монополистических союзов капиталистов, делящих мир;

5) законченность территориального раздела мира и борьба за его передел4.

На наш взгляд, различия между теориями Ленина и Люксембург носят ско-

рее формальный, чем содержательный характер, и сводятся лишь к путанице

в понятиях. Р. Люксембург, говоря об империализме как о «вечном спутнике»

капитализма, не отрицает специфичности современной ей стадии развития

капиталистического способа производства. Она говорит об «империалистиче-

ской фазе накопления капитала», выделяя ее основные характеристики: вывоз

капитала, международные займы, дешевый экспорт, охранительные пошлины

и т. д. В. И. Ленин в свою очередь говорит о том, что «колониальная полити-

ка и империализм существовали и до новейшей ступени капитализма и даже

до капитализма»5. Таким образом, говоря об «империализме» как о методе на-

копления капитала, лучше иметь в виду определение Р. Люксембург; напротив,

говоря об «империалистической» стадии развития, во избежание путаницы,

лучше использовать понятие «монополистический капитализм», которое сам

Ленин постоянно применяет в качестве синонима империализма.

Проблема империализма у Р. Люксембург напрямую связана с ее взгля-

дом на историческую тенденцию капиталистического способа производ-

ства. Сокращение некапитали стической мировой среды приводит к борьбе

между европейскими странами и к росту «энергии империализма», но «чем

энергичнее и основательнее заботится империализм о гибели некапита-

листических культур, тем быстрее вырывает он почву из-под ног процесса

накопления капитала» (С. 321).

Таким образом, сами условия накопления капитала, связываемые Р. Люк-

сембург с некапиталистическими анклавами, ставят существованию ка-

4 См. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Он же. Полное собрание

сочинений. Т. 27. С. 386—387.

5 Там же. С. 379—380.

210

АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ

питализма объективный предел. «Чем больше насилия проявляет капитал,

когда он посредством милитаризма уничтожает во всем мире и в своей

родной стране существование некапиталистических слоев и ухудшает ус-

ловия существования всех трудящихся масс, тем скорее история современ-

ного капиталистического накопления на мировой арене превращается в

непрерывную цепь политических и социальных катастроф и конвульсий,

которые вместе с периодическими хозяйственными катастрофами в форме

кризисов делают невозможным продолжение накопления» (С. 337). Подоб-

ные выводы встречаются и в других ее работах6.

В советских исследованиях взгляды Р. Люксембург на тенденцию разви-

тия капиталистического способа производства, получившие название «тео-

рии автоматического краха капитализма», подвергались критике7. Утверж-

далось, что тенденция развития капитализма сводится ею лишь к внешним

процессам ассимиляции некапиталистической среды и уничтожению нека-

питалистических способов производства, то есть к обретению капитализ-

мом своей исторической «чистоты». Таким образом, получалось, что исто-

рический генезис капитализма поставлен Розой Люксембург в зависимость

от «внешних» условий.

Однако такая постановка проблемы не учитывает того, что у последней

процесс обретения капитализмом своей «чистоты» проявляется лишь как

тенденция, полная реализация которой невозможна в силу внутренне при-

сущих капиталистическому способу производства противоречий. Г. Лукач,

рассматривая теорию накопления капитала Р. Люксембург, отмечал: «Эконо-

мическая невозможность накопления в чисто капиталистическом обществе

выражается, стало быть, не в том, что с экспроприацией последних некапи-

талистических производителей капитализм “прекращается”, но в тех дей-

ствиях, к которым принуждает класс капиталистов предчувствие приближе-

ния этой ситуации: в лихорадочной колонизации, в борьбе за природные

ресурсы и рынки сбыта, в империализме и мировой войне и т. д.»8

Что касается общей методологии Розы Люксембург, то ее часто называли

антидиалектической и эклектической. Суть аргументации противников те-

ории Р. Люксембург сводится к тому, что она, ставя движение капитализма

в зависимость от внешней некапиталистической среды, выводит источник

движения объекта не из его внутренних противоречий, а из противоречий

внешних, второстепенных9. Но сама Р. Люксембург говорит о сокращении

некапиталистической среды, которое вызвано постоянной экспансией

капитала, лишь как о проявлении «полного противоречий закона падения

нормы прибыли» (С. 259), который безусловно является противоречием,

внутренне присущим капитализму. Именно включение Розой Люксембург

в исследование действительных исторических условий накопления капи-

тала сделало этот анализ диалектическим в силу того, что накопление рас-

сматривается в своем совокупном общественном окружении10.

6 См. Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М., 1960. С. 314—325.

7 См. Лаптев И. Д. Предисловие // Люксембург Р. Введение в политическую экономию. С. 21—25.

8 Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М., 2003.

С. 265—266.

9 См.: Мотылев В. Предисловие // Люксембург Р. Накопление капитала. С. XXXIV—XXXV;

Розенталь М. М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М., 1976. С. 67—72.

10 См. Лукач Г. История и классовое сознание. С. 136.

комментарии - 9
Medford 3 октября 2016 г. 16:50:32

I can't hear anynihtg over the sound of how awesome this article is.

Betsy 4 октября 2016 г. 10:56:57

You keep it up now, <a href="http://xlyeteuhbc.com">undsretand?</a> Really good to know.

Latrice 7 октября 2016 г. 4:23:14

You've imsesrped us all with that posting! http://ntcmve.com [url=http://tvvjitxu.com]tvvjitxu[/url] [link=http://rlbfys.com]rlbfys[/link]

ErickVom 4 июня 2017 г. 6:28:25

wh0cd5268219 [url=http://tamoxifen15.top/]tamoxifen citrate for men[/url] [url=http://buycelebrex2.top/]celebrex[/url] [url=http://buysynthroid2012.top/]synthroid[/url]

ErickRab 12 июня 2017 г. 2:56:58

wh0cd5066094 [url=http://kamagra365.us.com/]KAMAGRA ONLINE[/url]

ErickVom 20 июля 2017 г. 14:32:32

wh0cd559765 [url=http://arimidex.fail/]arimidex[/url] [url=http://clonidine.live/]clonidine oral[/url] [url=http://vardenafil.directory/]vardenafil tablets 20 mg[/url] [url=http://asacol.reisen/]asacol 400mg[/url]

ErickRab 27 июля 2017 г. 18:29:22

wh0cd357510 [url=http://bupropionsr150mg.us.com/]view[/url]

kamagra store reviews 29 марта 2018 г. 13:45:46

kamagra oral jelly 100mg sildenafil citrate
[url=http://kamagradxt.com/]kamagra oral jelly uk[/url]
kamagra 100mg tablets india
<a href="http://kamagradxt.com/">sildenafil and dapoxetine tablets super kamagra</a>
kamagra oral jelly wirkung bei frauen
http://kamagradxt.com/
kamagra in usa kaufen

buy kamagra 100 mg oral jelly 30 марта 2018 г. 17:03:14

kamagra novi sad
<a href="http://kamagradxt.com/">kamagra 100mg</a>
kamagra 100mg oral jelly amazon
[url=http://kamagradxt.com/]kamagra kopen in de winkel nederland[/url]
kamagra reviews uk
http://kamagradxt.com/
kamagra 100 tablets usage

Мой комментарий
captcha