Официальные извинения    2   5074  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    90   10948  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    450   28253 

Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор

Начну с постановки ключевой проблемы: как, исходя из марксист-

ского анализа, ответить на некоторые принципиальные вопросы,

касающиеся социальной структуры позднего капитализма и по-

ложения человека в этой системе?

В методологическом плане необходимо обратить внимание на фено-

мен не только меж-, но и внутриклассовых противоречий. Диалектика

дает возможность показать динамику последних, в том числе, подрыв

собст венных основ этих противоречий. Этот тезис я хотел бы выделить

особо: на мой взгляд, видоизменение классовых противоречий, самоот-

рицание таковых внутри капиталистической системы, — это процесс,

подтверждающий, а не опровергающий правоту марксистской методо-

логии. И напротив, сохранение старого тезиса о том, что капитализм есть

исключительно противоречие пролетариата и буржуазии, противоречит

и методологии, и теории марксизма применительно к современным ус-

ловиям.

В связи с этим я предлагаю тезисы, представленные ниже.

I

Для характеристики классов очень важно использовать ту богатую кар-

тину общественно-экономической формации, которую мы можем найти в

работах Маркса, Энгельса, Ленина и их последователей, а не просто ленин-

ское определение классов. Формулы Маркса о том, что есть капитал и наем-

ный труд, и формулы Ленина, которые несколько более богаты, принципи-

ально важны, но в данном случае — недостаточны, что представляется мне

принципиально важным. Для того чтобы определить класс, нужна совокуп-

ность образующих единую систему признаков, генетически взаимосвязан-

ных между собой, поскольку одни являются следствием других, и тогда клас-

совая структура оказывается сложной, но целостной.

БУЗГАЛИН Александр Владимирович — профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор экономических

наук.

Ключевые слова: марксизм, политическая экономия, капитал, рабочий класс, творчество, «кре-

ативный класс», социальная структура, поздний капитализм, мировая экономика, социальное осво-

бождение.

136

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН

Таким образом, классические характеристики нуждаются в значимых до-

полнениях и уточнениях.

На уровне производительных сил мы получаем определенную характе-

ристику класса, которая в основном связана с его местом в системе обще-

ственного разделения труда, но к нему не сводится, поскольку важно еще

и содержание этого труда. Ничего противоречащего марксистской теории

основ социальной структуры здесь пока нет.

Далее, система производственных отношений. Она оказывает опреде-

ляющее влияние на содержание и структуру классов. Здесь, однако, следу-

ет принять во внимание, что система производственных отношений лю-

бой общественной системы не может быть сведена лишь к отношениям

соб ственности и способу распределения доходов; на деле действительная

структура системы производственных отношений оказывается много

богаче.

Отсюда следует, что для понимания классовой структуры в ее динамике

важно принимать во внимание все основные блоки этой системы.

Первый ее блок — исторически определенный тип хозяйствования

(способ аллокации ресурсов). Первым таким типом в классовом обществе

исторически являлись натуральное хозяйство и насилие как способ обме-

на деятельностью во всем многообразии его форм: феодальный грабеж,

крестовые походы, иные «религиозные» войны и т. д. Наиболее известный

тип — рынок в его различных модификациях. В последнее столетие он

дополняет совокупность отношений сознательного общественного ре-

гулирования хозяйства. Определенный тип хозяйствования (и это суще-

ственно) влияет на классовую природу, интересы, самосознание и другие

факторы в рамках этой совокупности. В частности, экономические и соци-

альные ценности и мотивы, самосознание у человека, занятого натураль-

ным хозяйством, и у человека, включенного преимущественно в рыночное

хозяйствование, будут разными. Рынок — система производственных от-

ношений, которая задает определенный тип экономического поведения

и сознания, определенные политические интенции и даже идеологию. На

этом, в частности, основана марксистская постановка вопроса о мелкой

буржуазии как особом социальном слое или (в определенных условиях)

классе.

Второй блок производственных отношений, который определяет харак-

тер социальной структуры, — это специфические для данной обществен-

ной системы отношения собственности. Здесь важна не столько форма

соб ственности, сколько ее содержание. За той или иной формой собствен-

ности может скрываться совсем неодинаковое содержание. В современ-

ной России, например, за государственной собственностью в ряде случаев

скрывается феодально-капиталистическое присвоение. А за частной соб-

ственностью может скрываться бюрократическое государственно-частное

присвоение, когда частник работает под жестким контролем губернатора

или мэра, или председателя поселкового совета, или участкового полицей-

ского. Здесь наиболее важной является система отношений между соб-

ственником средств производства и работником (это абсолютно класси-

ческий марксистский тезис).

137

ПОЗДНИЙ КАПИТАЛИЗМ: КАПИТАЛ, РАБОЧИЙ, КРЕАТОР

Тем не менее это отношение оказывает опосредованное влияние на клас-

совую структуру, и это опосредование может быть связано с достаточно

сложной системой прав собственности. Иными словами, если отношения

собственника и работника становятся многоаспектными (что типично для

стадии заката общественно-экономической системы), то возникает слож-

ная совокупность форм, позволяющих работнику получить определенные

права собственности (участие в акциях, прибылях, управлении). Может

быть и так, что включение в систему капиталистического найма, наоборот,

опосредуется формами внеэкономического принуждения (как у многих

российских гастарбайтеров). Все эти факторы влияют на классовую струк-

туру и характер конкретных классов в рамках общественного организма,

усложняют его социально-классовую структуру. Поэтому при анализе клас-

сов необходимо рассматривать всю совокупность реально существующих

отношений собственности, выражающихся в тех или иных институтах,

правах, формах собственности, а не сводить все к дилемме частной или го-

сударственной формы.

Третий блок детерминации социальной структуры — способ формиро-

вания и получения доходов, включая их перераспределение. Скажем, 50-про-

центный подоходный налог на богатых существенно реформирует классо-

вые параметры в условиях социал-демократической модели современного

капитализма. Этот налог не изменяет их основы, но трансформирует мно-

гие характеристики классов.

Четвертый блок — воспроизводство производственных отношений и

детерминируемой ими социальной структуры. В связи с этим, в частно-

сти, отметим, что в условиях заката определенной экономической системы,

скажем капитализма, обязательно развивается феномен самоотрицания тех

отношений, которые воспроизводят социально-классовую структуру, что

приводит к диффузии и размыванию границ классов и более мелких соци-

альных групп, к усложнению всей структуры, и это — закон заката способа

производства.

На уровне надстройки проявляется проблема политического пред-

ставительства определенной социальной силы (класса). Существенно,

имеет ли место такое представительство или нет, его конкретный харак-

тер, степень адекватности содержания интересов конкретного класса

или его страты. Политическое бытие класса обретает завершенность

при наличии классовой идеологии (от проблем [классовой] культуры ав-

тор в данном тексте абстрагируется, хотя и признает их значимость),

что делает возможным превращение класса-в-себе в класс-для-себя. Для

этого необходимо осознание себя социальной массой в качестве осо-

бого класса, ее самоопределение в деятельности и в идейном поле сво-

ей классовой природы, в сфере фундаментальных классовых интересов

и т. п.

В конечном итоге в относительно целостную систему соединяется сово-

купность признаков, порождающих один другого. На этой основе можно

построить такую систему класообразующих параметров, в которой они

генетически взаимосвязаны отношениями прямой и обратной детерми-

нации.

138

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН

II

В условиях качественных социально-экономических и политических

трансформаций возможно рассогласование параметров, образующих

классовую структуру. Нелинейность и неравномерность социальной эво-

люции, типичная для трансформационных состояний, обусловливает то,

что одни социальные параметры развиваются в одном направлении, а

другие — в другом. Классический тому пример — ситуация в современной

России, где на уровне производственных отношений возникает, с одной

стороны, натуральное хозяйство, рождающее патриархальные структу-

ры, а с другой — капиталистическая эксплуатация, создающая почти клас-

сических буржуа и пролетариев, с третьей же — наблюдается деградация

индустриальной базы, ведущая к депролетаризации; при этом адекватное

политико-идеологическое представительство нарождающихся классов

отсутствует. Классовая структура оказывается диффузно-неопределенной.

И эти характеристики нормальны для периода трансформации, хотя они

и создают большие сложности для анализа социально-классовой структу-

ры. В той же мере возможно и позитивное рассогласование, когда одни па-

раметры в своем развитии забегают вперед, а другие за ними не успевают.

В частности, генезис СССР свидетельствовал, на мой взгляд, именно о таком

рассогласовании.

III

Устарело ли к настоящему времени положение, что у всякого общества

есть определенная классовая структура? На мой взгляд, если мы не вкла-

дываем в этот тезис представление о том, что в современную эпоху су-

ществуют только два класса — пролетариат и буржуазия, а все, что сверх

того, — от лукавого, то акцент на исследовании классовой структуры во-

все не является устаревшим. Если мы используем сложную систему классо-

образующих признаков, причем рассматриваем их в динамике, то в этом

случае тезис, что классы существуют — и как диалектическая абстракция,

и как реальный экономико-социополитический феномен, на мой взгляд,

не устарел.

При этом следует подчеркнуть, что необходимо разделять сущност-

ные классообразующие признаки, лежащие в основании этой структуры,

с одной стороны, и производные, с другой. На мой взгляд, классический

марксистский тезис о том, что отношение работника и собственника есть

фундаментальный классообразующий признак, и ныне остается в силе.

Из него действительно вытекают в конечном итоге все остальные. Оно до-

вольно сложно, диалектично, «завязано» на основах классообразования,

лежащих в производительных силах, и не менее сложно взаимодействует

с производными признаками: способом формирования и величиной до-

хода и др.

Если наблюдается размывание сущностного классообразующего при-

знака, то изменяется и природа, состояние социальной структуры. Диф-

139

ПОЗДНИЙ КАПИТАЛИЗМ: КАПИТАЛ, РАБОЧИЙ, КРЕАТОР

фузия классовой структуры есть свидетельство видоизменения социаль-

но-экономической системы, заката ее, трансформации или рождения

системы новой. Классические классовые признаки, в свою очередь, есть

свидетельство классического состояния системы. И если последнее столе-

тие было эпохой заката капитализма, то диффузия классовой структуры

есть совершенно логичное и правильное свидетельство последнего тези-

са. Попытка же утверждать, что такой диффузии нет, означает, что нет и за-

ката капитализма, то есть является отрицанием современного марксизма.

Если же оказывается, что где-то на практике возникает жесткая классовая

модель с индустриальным наемным работником и частным капиталистом

в простейшей форме акционерного общества, это означает, что в данном

социальном анклаве капитализм покатился назад, от стадии заката к ста-

дии «классики».

IV

Обратимся теперь к анализу базовых классовых структур капитали-

стического общества и, вполне закономерно, начнем с класса наемных

работников как основных создателей богатства. Сразу же подчеркну, что

этот класс является внутренне противоречивым, и эта особенность обу-

словлена системой производственных отношений капитализма. Внут-

ренние противоречия этого класса отображены в «Капитале» и очень

подробно развиты Лениным, хотя их целостная и законченная характе-

ристика у классиков отсутствует. Посему напомним азбуку марксизма.

Фундаментальные противоречия классического индустриального наем-

ного работника состоят в том, что, с одной стороны, он является субъ-

ектом, заинтересованным в снятии присвоения прибавочной стоимо-

сти классом капиталистов и обобществлении средств производства, но,

с другой стороны, он же является частным соб ственником товара «рабо-

чая сила», заинтересованным в максимизации дохода от продажи своего

товара. И в этом своем качестве — то есть как частный собственник —

он является «нормальным», адекватным рынку и капитализму субъектом,

у которого нет никакого другого интереса, кроме как подороже продать

и подешевле купить.

Кроме того, значимые противоречия в среде класса наемных рабочих

обусловлены существенными различиями в содержании труда (здесь как

минимум необходимо выделять ручной репродуктивный труд, индустри-

альный труд частичного работника и креативную деятельность). То, что

статус рабочего класса может определяться выполняемой им ручной или

машинной репродуктивной деятельностью, описано опять-таки в «Капита-

ле». Но что такое эксплуатация креативной деятельности? Это самый инте-

ресный вопрос сегодняшнего дня.

В связи с коллективным по преимуществу характером труда предста-

вителей рабочего класса встает вопрос о его сплоченности и внутреннем

коллективизме. Как собственники товара «рабочая сила» рабочие имеют

абстрактно общий интерес — подороже продавать свою рабочую силу (его

140

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН

объективация — профсоюзы). Почему абстрактно? Потому что, если воз-

никает возможность продать свою рабочую силу подороже за счет других,

этот интерес подорвет абстрактно общий интерес — всем вместе подороже

продавать рабочую силу (отсюда — штрейкбрехерство). Этим определяется

возможная противоположность интересов индивидуального работника и

профсоюза.

Вторая сторона содержательного противоречия класса наемных ра-

ботников — это воспроизводство рабочего класса как ассоциации, заин-

тересованной в освобождении труда. Отсюда следует и сформулирован-

ная еще Марксом присущая пролетариату интенция к снятию себя как

класса.

V

В числе наиболее актуальных проблем классового анализа — вопрос о

том, насколько индустриальный рабочий класс является прошлым (вспом-

ним известную книгу А. Горца «Прощай, рабочий класс»). Этот тезис воспро-

изводится в сотнях публикаций на протяжении последнего полувека. В чем

прав Горц и его коллеги? В том, что действительно происходит развитие

нового типа работника, связанного с интеллектуальной, в определенной

мере креативной, деятельностью, и оно является следствием генезиса пост-

индустриального технологического базиса. При этом Горц прав далеко не

во всем — о чем тоже писалось уже много раз; но я хотел бы эту неправоту

зафиксировать, поскольку она отражает новое противоречие современно-

го рабочего класса.

Во-первых, Горц не прав в том, что работник сферы услуг не являет-

ся индустриальным наемным рабочим, поскольку значительная часть

современной сферы услуг — это достаточно низко обобществленный

индустриальный труд. Те, кто работает в механизированной прачечной,

химчистке, на автотранспорте, выполняют труд несомненно индустри-

альный по содержанию. И этот момент является принципиальным: не

случайно выше я подчеркнул содержание труда как важный классообра-

зующий признак. Кроме того, в сфере услуг возникает реверсивная тен-

денция развития в массовом масштабе ручного труда, который являет-

ся до-, а не постиндустриальным и который вообще-то характерен для

наемного рабочего эпохи мануфактуры или даже более раннего перио-

да. Классическим примером такой «рассеянной мануфактуры» является

организация торговых процессов во многих развивающихся и развитых

странах.

Более того, происходит ренессанс классического индустриального рабо-

чего в третьем мире, и доля индустриальных рабочих мира в общем числе

занятых в XXI веке оказывается намного большей, чем в XIX или XX веках, —

эта статистика общеизвестна. При этом, однако, важно и другое: определя-

ющей тенденцией современности является все же развитие креативной

деятельности, а не индустриального труда, даже если количественно доля

последнего растет.

141

ПОЗДНИЙ КАПИТАЛИЗМ: КАПИТАЛ, РАБОЧИЙ, КРЕАТОР

Другое дело, что, наряду с классической формой найма, в случае кре-

ативного работника возникает и иной феномен — форма контрактов

между креативным работником как якобы независимым индивидуаль-

ным предпринимателем и лицом, предоставляющим капитал и другие

необходимые ресурсы для его работы. Иными словами, вам предоставля-

ют возможность трудиться, вы работаете у себя дома, заключив контракт

о том, что должны выполнить такую-то работу в соответствии с такими-

то расценками. Формально перед нами два равноправных агента рынка,

а реально речь идет о новой форме организации труда креативного на-

емного работника, которую правильнее всего было бы квалифицировать

как «рассеянную креативную мануфактуру», о чем немало написано кри-

тически мыслящими западными учеными, в частности Дж. Рифкиным и

С. Жижеком.

Правомерна ли в связи с этим характеристика индустриального ра-

бочего класса как класса из прошлого? Не разделяет ли он судьбу класса

крестьянства в условиях индустриального капитализма? Напомню: кре-

стьянство как эксплуатируемый класс могло быть и во многих случаях дей-

ствительно явля-

лось союзником

пролетариата как

основного ре-

волюционного

класса, но ключе-

вым субъектом в

индустриальной

системе — как

теоретически,

согласно марк-

сизму, так и прак-

тически, — был

наемный ин-

дустриальный

рабочий класс.

Соответственно,

можно сформу-

лировать гипо-

тезу о том, что в

условиях перехода к постиндустриальному обществу, где доля интеллекту-

альных креативных работников примерно соответствует доле индустри-

альных работников в слабых и среднеразвитых капиталистиче ских стра-

нах конца XIX — начала XX века, главным революционным классом можно

считать креативных работников, а индустриальный рабочий класс — клас-

сом из прошлого, который способен лишь поддержать новый авангард. Но

существует и противоположный тезис о том, что наемный рабочий оста-

ется классом будущего, который определяет историческое развитие и пе-

реход к посткапиталистическому обществу.

Класс наемных работников

в условиях постиндустриальной

глобальной экономики

становится не столько объектом

капиталистической эксплуата-

ции, основанной на присвоении

прибавочной стоимости, сколь-

ко объектом сложной системы

форм отчуждения, порожда-

емых закатом «царства необ-

ходимости» в целом.

142

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН

В связи с этим я хотел бы подчеркнуть, что у класса наемных работников

в условиях возникновения постиндустриальной глобальной экономики и

обост рения глобальных проблем возникают новые основания для новой

борьбы. Этот класс становится (в гораздо большей степени, чем раньше)

не столько объектом капиталистической эксплуатации, основанной на

присвоении прибавочной стоимости, сколько объектом сложной системы

форм отчуждения, порождаемых закатом «царства необходимости» в це-

лом. На первый план все более выходит сонм новых проблем и противо-

речий, в числе которых — экологические катастрофы, нищета, миграция,

угроза войн, идеологиче ское и политическое манипулирование, культурная

деградация и т. д. Эти формы отчуждения вызывают протест и новые формы

противодействия со стороны рабочего класса и формы эти не были описа-

ны в классических марксистских работах и не вытекают прямо из того фак-

та, что пролетарий является объектом, часть труда которого присваивается

капиталистом.

Отсюда вытекает еще одно следствие: наемный работник может стать в

определенной мере не только объектом, но и субъектом гегемонии капи-

тала. И это не только наемные менеджеры высшего и среднего звена. Для

сытого мещанина богатой страны (представителя все более деградиру-

ющего «среднего класса») в определенной мере выгодна существующая

система методов гегемонии корпоративного капитала. Политическое

манипулирование — выгодно, война против третьего мира — выгодна,

решение экологических проблем за счет третьего мира — выгодно, со-

хранение нищеты в странах третьего мира — выгодно. Вот в той мере,

в какой для работника сферы услуг или индустриальной сферы, транс-

порта или торговли выгодно быть частью этой гегемонии, в нем возни-

кает очень сложное внутренне противоречие как пролетария и как ме-

щанина.

VI

В условиях современного глобального капитализма в широких мас-

штабах формируется и еще один потенциальный субъект контргегемо-

нии — социальный слой, который до этого считался просто негативным

компонентом в классовой борьбе. Это прекариат — слой отверженных.

Этот слой в определенный случаях, под влиянием глобальных проти-

воречий, превращается в странах третьего мира в субъект экономиче-

ской, социальной, политической самоорганизации. Это новый контекст,

на который я бы хотел обратить внимание. Это не классический объект

капиталистической эксплуатации, это саморганизованный слой отвер-

женных.

VII

Новый социальный слой, который едва ли не наиболее интересен для

нашего исследования — так называемый креативный класс, объеди-

143

ПОЗДНИЙ КАПИТАЛИЗМ: КАПИТАЛ, РАБОЧИЙ, КРЕАТОР

няющий лиц, занятых творческой деятельностью, или в труде которых

творческая деятельность играет большую роль. В большинстве случа-

ев в современной западной литературе к креативному классу относят

менеджеров, различного рода посредников, финансистов, работников

сферы массмедиа и т. д. В последнюю очередь туда включаются те, кто

трудится в сферах образования и, отчасти, здравоохранения. На мой

взгляд, на самом деле для современной экономики, основанной на зна-

ниях, необходим массовый слой прежде всего таких «рядовых» креатив-

ных работников, как воспитатели детского сада, учителя всех уровней,

преподаватели средней специальной и высшей школы, люди, занятые

решением экологических проблем («рекреаторы природы»), социаль-

ные работники, которых, по идее, должно быть очень много, поскольку

общество превращается в грязь, и его нужно рекреировать не меньше,

чем природу.

В данном случае важно, что их социальная характеристика определяет-

ся через параметр общедоступной, востребованной современной эконо-

микой, творческой по содержанию деятельности. Здесь принципиальны

два критерия. Первый: характер деятельности, вопрос о том, преимуще-

ственно ли она творческая по содержанию или нет. Второй: создаются ли

в процессе этой деятельности человеческие качества и культурные блага

(будь то чистая река, здоровый человек, образованный и воспитанный

член общества).

Отсюда новое решение проблемы «20/80». Сегодня ее как правило фор-

мулируют так: 20 процентов людей постиндустриальной экономике нуж-

ны, а 80 процентов — излишни, поскольку они не обладают определенным

уровнем квалификации. Наша постановка проблемы противоположна:

современному обществу нужен такой баланс, когда 80 процентов заня-

ты массовой общедоступной творческой деятельностью, а 20 процентов

заняты в материальном производстве. Никакой фантастики в этом нет.

В современных условиях в тех же скандинавских странах в материальном

производ стве заняты именно эти 20 процентов, и они создают достаточ-

ные для воспроизводства своей страны материальные блага. Другое дело,

что сегодня и в этих странах едва ли не бо´льшая часть работников сфе-

ры услуг занята производством бессмысленных или просто вредных ве-

щей (от финансовых пузырей до предметов роскоши и масс-культурных и

иных симулякров).

VIII

В заключение несколько ремарок о проблемах отношения капитала и

креаторов и эксплуатации творческой деятельности.

В названном отношении возникает новый феномен, который, на мой

взгляд, идет дальше в отчуждении, чем в случае классической капитали-

стической эксплуатации, поскольку в его рамках возникает подчинение

лично сти человека собственнику средств производства. Если главным

средством производства является информация, а от человека требуются

144

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН

не репродуктивные функции рабочей силы, а реализация его личност-

ных качеств (иначе креативная деятельность осуществляться не может),

то формой отношений собственника и работника становится подчине-

ние капиталу личности работника при помощи покупки его креативных

качеств.

Если вы заключаете с креативным работником договор на пять лет и го-

ворите, что все, что он создаст, принадлежит корпорации, то что он продает

корпорации? Если верить классике, что душа человека — это его творческий

потенциал, то в этом случае работник продает капиталу уже не рукопись, но

вдохновенье — свою бессмертную душу, свои личностные качества. Рабочая

сила — это отчуждаемая часть человеческой личности. Продавая ее капиталу,

работник не отчуждает от себя, не теряет свои ценности, свои мотивы, свой

креативный потенциал: он всего лишь выполняет по команде капитала не-

которую толику механических функций. Собственно человеческой деятель-

ностью, целеполаганием он не занимается. В случае же с креатором прода-

ются именно личностные качества, целеполагание, ценности, культурные

смыслы…

Отсюда вытекает целый ряд важных следствий. Первое из них — это

возникновение нового объекта новой системы отчуждения, которая

сохраняет основы капиталистической, но очень сильно изменена. Вто-

рое — проблема присвоения капиталом культуры (универсальных все-

общих благ), когда креатор создает всеобщее богатство (здесь уместна

формула: «собственность каждого на все»), а присваивает его собствен-

ник капитала (проблема так называемой интеллектуальной собствен-

ности). Третье — противоречие, в рамках которого, с одной стороны,

творческий труд создает по определению неотчуждаемое всеобщее об-

щественное богатство, которое стоимо стному измерению не подлежит

и частной собственностью быть не может, а с другой — основным ис-

точником богатства для собственника средств производства становится

не столько прибавочная стоимость, сколько интеллектуальная рента, то

есть имеющий стоимостную форму доход от частной интеллектуальной

собственности. Присвоение этой интеллектуальной ренты становится

главным источником богатства и эксплуатации в современных услови-

ях. Это одно из фундаментальных противоречий, определяющих нище-

ту третьего мира.

Социальный слой творческих работников также обременен глубокими

внутренними противоречиями. Homo creator, во-первых, является, с одной

стороны, наемным работником, с другой — он выступает собственником не

только товара «рабочая сила», но и превращенной формы капитала (так на-

зываемого человеческого капитала). Это новое внутреннее противоречие

работника такого рода. Во-вторых, с одной стороны, последний, в отли-

чие от включенного в конвейер или в бригаду наемного рабочего, является

крайним индивидуалистом, с другой — он субъект даже не обобществлен-

ной, а всеобщей деятельности. Он создает часть всеобщего культурного бо-

гатства. С одной стороны, он частный собственник «человеческого капита-

ла», с другой (по праву сотворения) — он собственник всеобщего богатства.

Если наемный работник изобрел, например, лекарство от рака, то он создал

145

ПОЗДНИЙ КАПИТАЛИЗМ: КАПИТАЛ, РАБОЧИЙ, КРЕАТОР

всеобщее богатство. Как его создатель он — его собственник, как наемный

работник он — от него отчужден. Противоречие капитала приобретает но-

вый вид.

Наконец, homo creator, с одной стороны, как мещанин, имеющий отно-

сительно высокий денежный доход и стремящийся к привилегированно-

му положению, является одним из фундаментальных субъектов общества

по требления, воспроизводящего его как мещанина и как субъекта потреб-

ления, как опору гегемонии капитала, на мельницу которой он тем самым

льет воду, работает. С другой стороны, как создатель мира культуры он яв-

ляется субъектом разотчуждения и фундаментально заинтересован в сня-

тии всех форм отчуждения и капиталистической эксплуатации. Посему

он — своеобразный мещанин во дворянстве. Так же, как буржуа двести лет

назад стремился купить дворянский патент, вместо того чтобы инвестиро-

вать деньги в прибыльное производство, точно так же сейчас интеллекту-

ал, вместо того чтобы требовать развития всеобщего богатства и культуры,

требует для себя ограниченных привилегий частного собственника «чело-

веческого капитала».

Соответственно, можно выделить два типа представителей «креативного

класса». Один включен в создание превратных благ (финансовые спекуля-

ции, военно-промышленный комплекс, масс-культура, политико-идеологи-

ческое манипулирование и т. д.). Как таковой homo creator, повторим, явля-

ется частью системы, обеспечивающей гегемонию капитала. Другой сектор

создает наиболее ценные человеческие качества; к нему относятся учитель,

садовник, инженер, креативный рабочий и т. д.

Так возникает проблема интерклассового деления. Контекст возникнове-

ния «царства свободы» и снятия отношений отчуждения заставляет по-ново-

му взглянуть на противоречия, которые были характерны для экономической

формации. Последние не исчезают, а дополняются другими. Вот эти другие и

создают противоречия субъекта ассоциированного социального творчест-

ва и конформиста. При этом, чем в большей степени человек, социальный

слой близки к борьбе против сил отчуждения внутри формации, на сколько

они противостоят капиталу, тем в большей степени они являются субъ-

ектом социального творчества, субъектом снятия всех социальных форм

отчуждения.

Иными словами, как правило, действует связь: чем больше вы боретесь

против капитала, тем больше, при прочих равных условиях, вы будете бо-

роться и против других форм отчуждения. Если у вас для этого есть мате-

риальные предпосылки в содержании труда, предпосылки в системе соци-

альных отношений, которые воспроизводят вас как альтернативную силу,

а не как раба гегемонии капитала или субъекта гегемонии (повторю: раб

гегемонии — это деклассированный элемент и/или полностью омещанен-

ный работник; а субъект-соучастник гегемонии — это интеллигент, вос-

производящий гегемонию капитала своим интеллектуальным творческим

трудом).

Реальным проявлением этой новой социально-классовой «баррикады»

служат новые общественные движения типа альтерглобалистских, но не

только. Выступления в Египте, Греции, Франции показали, что рабочий

146

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН

класс и интеллигенция делятся на две части: на социально-творческую,

включенную в сети социальных движений, и на социально-пассивную, ко-

торая в свою очередь подразделяется на тех, кто побогаче, и тех, кто по-

беднее, кто поддерживает либо правых, либо сложившуюся буржуазную

систему.

В заключение подчеркну: ядром социально-творческой части явля-

ется массовая интеллигенция и высокообобществленный индустри-

альный пролетариат, который занят на крупном машинном произ-

водстве.

комментарии - 27
CharlesLot 23 июня 2017 г. 20:42:39

wh0cd195660 [url=http://furosemide247.us.org/]Furosemide Pharmacy[/url] [url=http://lipitor24.us.org/]purchase lipitor[/url]

Mkaaenack 25 июля 2017 г. 5:43:18

d4xi8i13yw2un7kvwm

[url=http://google.us]google[/url]

<a href=http://google.us>google</a>

6ocvs6ls5grg01l4bx

JaonDuaro 7 августа 2017 г. 9:59:00

axcdoqikmsnw1twx7b

[url=http://baidu.com/]baidu[/url]

i2a6xw0mnt9kcpwlgl

Ralphmeeme 6 сентября 2017 г. 10:24:54

posologia cialis 20

<a href="http://cialisxrm.com/">cialis generic</a>

cialis substitute

[url=http://cialisxrm.com/]cialis soorten
[/url]

FelipeSaist 21 сентября 2017 г. 1:30:23

canada drugs online
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/">http://canadianpharmacyrxbsl.com/</a>
cialis canadian pharmacy
[url=http://canadianpharmacyrxbsl.com/?free-viagra]free viagra[/url]
price prescription drugs
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/?prednisone-12-day-taper-directions">prednisone 12 day taper directions</a>

GeraldVag 21 сентября 2017 г. 15:32:02

mexican pharmacy online medications
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/">canadian drugs</a>
online pharmacy no prescription
[url=http://canadianpharmacyrxbsl.com/?what-is-furosemide-used-for]what is furosemide used for[/url]
onlinecanadianpharmacy.com
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/?torsemide-vs-furosemide">torsemide vs furosemide</a>

GeraldVag 21 сентября 2017 г. 21:32:03

king pharmacy
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/">canadianpharmacyrxbsl.com</a>
prescription drug
[url=http://canadianpharmacyrxbsl.com/?klonopin-vs-xanax]klonopin vs xanax[/url]
canadian rx pharmacy online
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/?xanax-for-sleep">xanax for sleep</a>

Kendrick 2 января 2018 г. 10:18:07

free casino slot games
freeslots
free casino games
free online slots
slots casino

Modesto 22 января 2018 г. 15:06:48

las vegas casinos free slots
casinos in us
sizzling 777 slots free online
free triple 777 slot games
casinos in west virginia

Stacy 25 января 2018 г. 6:40:18

real money casino
casino games
real money casino
online slots
online slots

Charlene 8 февраля 2018 г. 2:37:33

appetite suppressant
supplements for weight loss
2017 best weight loss pills
weight loss pills for men
weight loss products

Kandice 12 февраля 2018 г. 20:52:34

best weight loss products
alli weight loss reviews
appetite suppressant
weight loss medications prescription
appetite suppressants that work

kamagra 50 mg oral jelly usa 29 марта 2018 г. 13:58:46

kamagra store erfahrung
<a href="http://kamagradxt.com/">kamagra cost</a>
kamagra oral jelly 100mg online
[url=http://kamagradxt.com/]kamagra 100mg tablets for sale uk[/url]
kamagra store
http://kamagradxt.com/
kamagra oral jelly for sale in usage

kamagra oral jelly usa 30 марта 2018 г. 18:53:54

kamagra gold 100mg reviews
<a href="http://kamagradxt.com/">kamagra oral jelly 100mg sildenafil citrate</a>
come si usa kamagra oral jelly
[url=http://kamagradxt.com/]kamagra store uk[/url]
kamagra jelly amazon
http://kamagradxt.com/
kamagra gold 100mg sildenafil citrate

Dwightgot 13 апреля 2018 г. 3:17:33

заказать продвижение сайта microsoft логин в скайпе SEO PRO1

kuhninazakaz.info 17 мая 2018 г. 14:54:40

Шкаф цена Балашиха

http://kuhninazakaz.info/page/shkaf-tsena-balashiha/
.

taxi-vovrema.info 20 мая 2018 г. 16:07:53

такси аэропорт внуково люберцы

http://taxi-vovrema.info/page/taksi-aeroport-vnukovo-lyubertsi/
.

AnadyNut 20 мая 2018 г. 22:32:16

Blank primer http://bgimages.pl/?top=Должностная-инструкция-тренере-преподавателя.html Medical document 003 http://bgimages.pl/?top=Образец-решения-об-увеличении-уставного-капитала.html

avtouris.info 21 мая 2018 г. 3:57:41

Юрист авто дтп

http://avtouris.info/page/yurist-avto-dtp/
.

gepatitu-c.net 22 мая 2018 г. 1:56:55

Гепатит с генотип 3а лечение софосбувиром и даклатасвиром


http://gepatitu-c.net/page/gepatit-s-genotip-3a-lechenie-sofosbuvirom-i-daklatasvirom/

.

Мой комментарий
captcha