Официальные извинения    1   2252  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   5708  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    349   14644 

Status rerum/Положение дел

Политика согласования интересов наемных работников и работодателей в дореволюционной России: уроки истории

 18  536

    Проанализирована дореволюционная отечественная политика согласования интересов наемных работников и работодателей через призму современных вызовов и угроз для российской государственности. Показано, что стремительная эскалация конфликтов между наемными работниками, работодателями и государством в конце XIX – начале XX вв. объясняется запаздывающим и несистемным характером дореволюционной политики согласования интересов труда и капитала, а также нагнетанием политической напряженности идеологизацией межклассовых противоречий.

The political coordination of the employees' and employer's interests in

pre-revolutionary Russia: history lessons

 

   The article provides a retrospective analysis of the pre-revolutionary Russian policy of harmonizing the interests of employees and employers through the prism of modern challenges and threats to Russian statehood. According to the author, the rapid escalation of conflicts between employees, employers and the state in the late XIX - early XX centuries was caused by a synergistic combination of two destructive factors: firstly, non-systemic nature of the pre-revolutionary policy of harmonizing the interests of labor and capital, and secondly, the intensification of political tension through the ideologization of interclass contradictions.

Об уроках российской модернизации Фрагменты впечатлений от монографии Б. Н. Миронова «Российская империя: от традиции к модерну»

 0  250

Рассмотрены основные положения вышедшего в 2018 году трёхтомника профессора Бориса Николаевича Миронова «Российская империя: от традиции к модерну». Предлагается критика ряда установок автора, в том числе основного тезиса об успешности развития России в имперский период, о проводимой верховной властью эффективной политики модернизации страны. В статье подвергается сомнению положение, согласно которому низкие темпы модернизации были обусловлены, прежде всего, инерцией неготового к переменам крестьянства, а не жёсткой волей помещичьего сословия, заинтересованного в эксплуатации крепостных.

About lessons of the Russian modernization. Fragments of impressions of perusal
of the B. Mironov's monography “Russian empire: from tradition to Modernity”

The article considers the professor Boris Mironof “Russian Empire: from tradition to modernity”, published in 2018. There are several author’s points are criticized. In particular, the main thesis on Russia's successful development in the Imperial period, on the ongoing Supreme authority effective policies of the country modernization. The article is questioned the proposition under which the slow pace of modernization was primarily due to inertia of the peasantry unprepared for changes, but not the hard will of the landlord class, interested in the exploitation of serfs.

«АЗИАТСКОЕ» ЛИЦО РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

 2  268

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, показан его исторический путь в России в период капиталистических преобразований второй половины XIX – начала ХХ века. Проанализированы содержание и роль азиатского крестьянского уклада в экономике, его борьба с феодальным способом производства и капиталистическими отношениями. Сделан вывод о возникновении в России неоазиатский экономический уклад - проявление азиатского способа производства, деформированное буржуазными отношениями.

«ASIATIC» FACE OF RUSSIAN MODERNIZATION

IN THE SECOND HALF OF XIX – EARLY XX CENTURY

 

 On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia in the period of the capitalist transformation of the second half of the XIX – the beginning of the ХХ century. To this end, the author shows the content and the role of the Asiatic peasant economic structure in the economy of the country, its struggle against the feudal mode of production and capitalist relations. The conclusion is made that in the Russian economy there was a neo-Asiatic economic stucture, that is, a manifestation of the Asiatic mode of production that was deformed by bourgeois relations.

Преообразования общественного производства

 1  748

Дитя монгольского погрома К проблеме историчности князя Рюрика

 0  3595

На ухабах истории. К 100-летию большевистского Октября

 65  2612